X
Vor wenigen Tagen gab es ein Update auf der offiziellen Website von Harry-Potter-Autorin J. K. Rowling (wir berichteten). Bei den Neuigkeiten sprach sie über Begleitbücher und dass sie diese gerne für wohltätige Zwecke nutzen würde. Bei der englischen Version der Website gab es diesbezüglich nun erneut ein Update bzw. die alte Neuigkeit vom 31/10/07 wurde umgeschrieben.
Darin bezieht sich J. K. Rowling nun auf einen konkreten Fall. Der Gründer der Fansite The Harry Potter Lexicon Steve Vander Ark will Ende dieses Jahres ein Harry-Potter-Lexikon in den U.S.A. und anderen Ländern veröffentlichen. Dieses Lexikon ist eine inoffizielle Enzyklopädie der Harry-Potter-Welt und beinhaltet viele Informationen, die auch auf der Fansite zu finden sind. J. K. Rowling und Warner Brothers haben deshalb jetzt Klage gegen den Verlag eingereicht, um die Veröffentlichung zu verhindern.
Wir haben für Dich das erneute Update bei den Neuigkeiten übersetzt. Du findest die Übersetzung unter "Weiterlesen". Außerdem gab es auch auf der Website von RDR Books ein Update. RDR Books ist der Verlag, der das Lexikon veröffentlichen will. Dort gab es einige Fragen und Antworten zu diesem Thema. Wir haben für Dich dieses Interview übersetzt und Du findest es auch unter "Weiterlesen", sowie Statements von der Christopher Little Agency, dem Agenten von Rowling, die sie gegenüber der Harry-Potter-Fansite TLC gemacht hat.
Außerdem findest Du
hier bei
TLC eine
kleine Zeitleiste der Ereignisse. Unter
diesem Link kommst Du zu dem Update bei
RDR Books.
Vielen Dank an plotschi für die Hilfe bei der Übersetzung!
Links:
Du kannst zu dieser Neuigkeit keinen Kommentar schreiben, da die Administratoren für diese Neuigkeit keine Kommentare zulassen.
Denkarium
unregistriert
Ich sage nur "Urheberrecht" und "Geistiges Eigentum". Das ist keine Geldfrage, sondern ihr gesetzliches Recht. Es ist ihre Idee, ihr geistiges Eigentum und ganz ehrlich wenn jemand mit euren Ideen oder einer Arbeit die abgeschrieben wurde oder sonstwas das machen würde, wärt ihr auch Sauer.
Ums Geld geht also nicht, sondern um ihr Rechte!
Kraehe
unregistriert
An anderer Stelle hat sie mal gesagt, dass sie immer dort nachsieht, wenn sie Informationen zu Zaubersprüchen, Zeitlinien usw. sucht, da sie sich nicht alles merken könne.
Auch wenn es ihr Recht ist - das macht die Sache irgendwie hässlich.
Lucasius
unregistriert
Aber wenn wir alle mal ehrlich sind,
muss man sagen das wir alle uns von Geld mitreißen lassen würden .
Denn sie hat Jahre lang in Saus und Braus gelebt.
Der Kontrast zu vorher ist zu groß:
Von Arbeitslos zu Multimilionär.
Das hält keiner aus.
7 Survivor
unregistriert
ich fände so ein lexikone aber nicht schlecht
wenn sie sowieso nicht vorhatte es zu schreiben, es außerdem inoffiziell ist und alle Infos stimmen und umfangreich sind kann ich die Aufregung echt nicht verstehen
wäre sehr praktisch zum nachschlagen wenn man grade mit nem anderen potter-fan über ein thema diskutiert
und noch ein tipp: man kann sich die lexika dies so gibt auch teilweise ausdrucken *gg*
~*Dobby*~
unregistriert
oh man
ich finds schade das manche denken das rowling "geldgeil" ist
ich gebe ihr völlig recht bei dem was sie tut..
Albus_Dumbledore
unregistriert
das ist irgentwie typisch, also erstmal Warner Bros, dass ist ein Geldgeiler haufen, mehr kann man dazu nicht sagen und arrogant sind die allemal. Warner Bros hat absolut kein Interesse an den Fans, denen geht es nur ums Geld, nicht mehr und nicht weniger.
Tja und was soll man nun zu der Rowling sagen ?
Diese Frau hat gut angefangen und heute ? sie ist in meinen Augen auch nur noch Geldgeil geworden. Das viele Geld und der Ruhm sind ihr so ziemlich in den Kopf gestiegen und wie heisst es so schön ? Hochmut kommt vor der Fall. Das sollte sie mal beherzigen. In meinen Augen verarscht sie ihre Fans nur noch und hat auch kein Interesse mehr an den Fans, die Bücher sind jetzt fertig geschrieben und was jetz danach kommt, interessiert sie nicht mehr und glaubt ja nicht, dass sie die ganzen Geldschenkungen aus voller Liebe macht, da geht es um Erfolg, immer in der Presse bleiben und viel Geld, die Leute sollen geblendet werden und die Fans fallen darauf rein und meinen auch noch, seht mal wie gut sie doch ist, nein das ist es ist, dass ist eiskalte Berechnung.
Sie hat gute Bücher geschrieben, aber was sie jetzt treibt ist nur noch Gier und Abzocke, im Grundgenommen geht es ihr nicht mehr um die Fans, Geld treibt sie.
Lucasius
unregistriert
Hi
Natürlich geht es ihr um´s Geld!
Nur eben nicht für sie selbst sondern
für Bedürftige.
Außerdem geht es ihr um ihr Sprungbrett zu Erfolg (wir,ihre treuen Leser).
Wenn sie Alles veröffentlichen würde ,
würden 2 Fliegen mit 1 klappe geschlagen werden.
Denn sie würde mehr spenden wenn sie "reicher" sein würde.
ps:Wie siehst du das sonst ,Sláine?
Alraune 
Schülerin
Dabei seit: 22.07.2007
Ich finde, dass JKR absolut Recht hat. Es sind ihre Charaktere und Orte. Sie hat diese Welt erfunden und sie gehört ganz alleine ihr.
Natürlich hat sie kein Problem mit Internet-Lexika, aber wenn jemand, der keinerlei Rechte an ihren Figuren hat, sein Lexikon drucken und publizieren lassen will, um damit Geld einzunehmen... *kopfschüttel*
Man kann doch nicht mit dem geistigen Gut anderer Leute Geld machen!
@Prue: Diese Märchenbücher waren nicht für den Verkauf gedacht, weil sie a) handgeschrieben und b) zu ihrem Privatvergnügen geschrieben worden sind. Wenn sie sagt, diese Bücher sind ein persönliches Geschenk an gute Freunde, kann niemand daran rütteln.
Es ist einzig und allein ihre Entscheidung, ob sie Dinge publiziert oder nicht. Aber wer weiß, vielleicht entscheidet sie sich irgendwann mal für den Druck.
Aber bis dahin kann man nur sagen: Es sind ihre Bücher und sie kann damit machen, was sie will. Wenn sie nicht für die Öffentlichkeit bestimmt sind, dann ist das so.
Außerdem spendet JKR so viel und engagiert sich ständig für wohltätige Zwecke, was soll sie denn noch machen? Ich finde, sie macht sehr viel - sehr viel mehr als andere Leute, die genauso reich sind. -.-
Sláine Schülerin
Dabei seit: 06.06.2004
Oh man, als ob es Rowling um GELD ginge!!
Wenn ich eure Kommentare lese, wird mir teilweise echt schlecht.
Prue
unregistriert
Ich stimme Lucasius zu. Frau Rowling wird angesichts des Erfolges und Medienrummels absolut weltfremd. Da verkauft sie unter dem deckmantel der Wohltätigkeit irgendwelche Handgeschriebenen Bücher. Wenn Sie es allerdings ernst meinen würde mit der Wohltätigkeit oder sie die Fans ernst nehmen würde, würde sie die Bücher in den Freien verkauf geben. Da hätten die Fans was davon und die Wohltätigkeit würde auch sicher nen paar Pfund mehr bekommen wie die vielleicht 50000 Pfund aus der Auktion.
Ich stell mir folgende Frage: "Wenn ich mir das inoffizielle Lexikon kaufe, verzichte ich dann auf das Lexikon von JKR?" Antwort: "Nein". Ich glaube, dass ich hierbei wahrscheinlich so wie die meisten denke - wirtschaftliche Gründe können also bei dieser Klage nur eine nachgeordnete Rolle spielen.
Bleibt das Urheberrecht! Ist es durch dieses Lexikon verletzt oder nicht, stellt das Lexikon Sekundärliteratur dar oder nicht. Meines Erachtens ist es Sekundärliteratur, also keine Urheberrechtsverletzung! Das einzige was ich mir vorstellen könnte, wäre, da JKR ja auch ein Lexikon schreiben will - es aber noch nicht getan hat, wäre sozusagen eine eigene Urheberrechtsverletzung gegenüber dem diskutierten Lexikon, denn das wäre ja, zwar Sekundärlitertur unterläge aber auch einem Urheberschutz, den dann allerdings JKR verletzen würde, was sie scheinbar durch diese Klage verhindern will - denn dann kann sie sogar das im Internet veröffentlichte Lexikon bzw. seine Inhalte für das eigene verwenden.
Ich glaube da liegt der Hund begraben! JKR klagt gegen das Lexikon von Vander Ark, weil sie selbst diese Daten zumindest teilweise verwenden will.
Saphire 
Schüler
Dabei seit: 23.01.2005
@ PigMyPuff:
Das sind aber unvollständige Lexika.
Und nun da die Reihe Komplett ist macht es auch erst jetzt wirklich sinn. Man ging bei den anderen davon aus das echte Fans diese nicht kaufen bzw sich später auch das vollständige Buch kaufen.
Zumal nur in dem alles richtig stehen wird. Weil details und fakten wird nur JKR kennen.
vor ein paar tagen hatte ich darüber schon was gelesen und angeblich sollen mit diesem buch die urheberrechte verletzt werden. wer sich für den kurzen artikel intressiert hier ist der link dazu :http://unterhaltung.de.msn.com/stars/news-artikel.aspx?cp-documentid=6560260
PigMyPuff
unregistriert
ich versteh das nicht
es gab doch z.b. in deutschland auch berreits ein lexikon, dass bis zum 4.buch geht.
da stehen auch alle namen und orte drin und wer/wo sie zu finden sind, was sie sind etc. ich checks nicht wieso sie sowas verbeitet echt
Saphire Schüler
Dabei seit: 23.01.2005
JKR hat recht.
Zumal ihre Enzyklopedie besser wird weil da vielleicht Infos kommen die sie noch nicht weitererzählt hat. Zb Dracos Frau und Beruf später.
Das erhoffe ich mir zumindest.
Es gibt ja schon Enzyklopedien die aber unvollständig sind.
Auch würde ihr Plan den Erlös davon zu spenden wäre sabotiert weil die Leute die das andere Buch kaufen, brestimmt JKRs nichtmehr kaufen werden. Das heisst es gib dann weniger Geld für die Bedürftigen.
naja..mit egoistisch sein usw. hat das vll eher weniger zu tun!
sie hat einfach die rechte, immerhin sind es ihre charaktere, ihre erfundenen orte und dinge, das kann nicht einfach ein anderer nehmen und als SEINS betrachten. deswegen die klage nehme ich an!
das mit dem buch von beedle dem barden, find ich allerdings höchst eigenartig, dass wir treue leser das nicht bekommen können ist irg.wie schon eine frechheit! und außerdem...sie würde auch noch an dem verdienen..ach was solls -.-
Lucasius
unregistriert
Jo ist dumm: Warum dürfen Andere keine Bücher verkaufen die es schon lange im Web gibt?
Sie soll doch froh sein!
Sie wird langsam immer egoistischer(zuerst das Märchenbuch was es führ ihre treuen Leser nicht gibt und nun auch noch Das!)
Oh. Okay. Hatte das hier gelesen:
http://www.diepresse.com/home/kultur/literatur/340602/index.do
Aber muss ja auch nicht immer stimmen. ^^
Chloé
unregistriert
@ Euphorbia
Ich hatte es auch erst so verstanden, dass sie wegen dem Lexicon von Maar rechtliche schritte einleitet, dem ist aber nicht so. Eine Sprecherin von Rowling sagte, dass sie von diesem Buch gar nichts wisse und der Verlag macht sich auch keine Gedanken, da sie es als Ergänzend ansehen.
Der entscheidende Punkt bei der Sache ist, dass er alle Charaktere und Orte zusammenfasst, eben wie ein Lexicon und in dieser Form gab es das noch nicht. Zumindest nicht so ausführlich.
LG Chloé
Ich hab auch was von einem deutschen Lexikon gelesen ("Hilfe für die Hufflepuffs" von Michael Maar), gegen das sie auch klagt. Und ich kann das völlig nachvollziehen. Ich meine: Wenn schon sowas in der Art angekündigt wird von ihr, dann ist es doch recht dreist das gleiche schnell noch vorher auf den Markt zu werfen.
Aber mal ehrlich, was würde ich kaufen... irgendein Lexikon von irgendeinem Autor. Oder das Original von der Harry Potter Erfinderin?
Trotzdem nachvollziehbar.
Samstag, 01.07.
Freitag, 02.06.
Mittwoch, 24.05.
Am schwierigsten fand ich, das Tauchen technisch zu bewältigen und dabei auch noch zu spielen. Ich durfte nie vergessen, dass Harry Kiemen hat, also gar nicht atmet. Also hatte ich sorgsam darauf zu achten, dass ich keine Luftblasen ausatmete. Um mich herum konnte ich überhaupt nichts erkennen, ich hörte nur Jamies völlig unwirkliche Stimme. Ein absolut bizarres Erlebnis, aber ich fand es echt toll.
Daniel Radcliffe über Unterwasser-Dreharbeiten
HP-Autorin klagt wegen Lexikon
