X
Wie wir bereits hier berichteten, plant der amerikanische Regisseur John Buechler ein Remake seines Films "Troll" von 1986, in dem es um einen Jungen namens Harry Potter jr. geht.
In diesem Zusammenhang nun sprach Warner Brothers eine deutliche Warnung aus:
"'Wenn diese Produzenten die Absicht haben, 'Troll' erneut zu verfilmen, sollten sie sich besser vorsehen, unsere Rechte nicht zu verletzen.' sagte Warner Brothers - Sprecher Scott Rowe."
Unterdessen gehen die Vorbereitungen Buechlers und seines Teams unbeirrt weiter. Ein Casting für die Hauptrolle habe bereits begonnen. Sein Partner, Produzent Peter Davy, ließ verlauten:
"J. K. Rowling behauptet, die Idee sei ihr einfach so gekommen. John glaubt das nicht. Es gibt sehr viele Übereinstimmungen zwischen den Büchern und dem ursprünglichen 'Troll'. John war schockiert, als 'Harry Potter' herauskam."
J. K. Rowling gibt an, den Film nie gesehen zu haben.
Die englische Originalmeldung kannst Du
hier nachlesen.
Links:
Du kannst zu dieser Neuigkeit keinen Kommentar schreiben, da die Administratoren für diese Neuigkeit keine Kommentare zulassen.
Marlboro
unregistriert
Lol, ich find die Zitate geil wo sich leute wundern das nen schlechter FIlm nen Remake kriegt
Wie oft is den das jetz schon vorgekommen ? Es gibt mitlerweile hunderte Remakes zu Filmen (ob bekannt oder nicht), also ^^
Lol, zu den Drohungen kann ich nur sagen lächerlich, WB halt.
Thorti 
Schüler
Dabei seit: 08.07.2006
Ohh mann, machen die wieder einen Aufstand. Natürlich hat WB sich die Rechte an Namen etc. gesichert, aber ich bezweifle auch stark, dass das Remake von "Troll" (hab den Film nie gesehen) auch so ein toller Erfolg wird (und darauf sehen es die Macher dieses Remake ab, sie wollen auf den HP Erfolgszug aufspringen, das ist meine Einschätzung).
Evanesco Schüler
Dabei seit: 24.10.2007
Warner Bros. wird vermutlich nur verhindern wollen, dass der Film als "Die neuen Abenteuer des Harry Potter" oder "Harry Potter und die Heiligtümer des Trolls" angepriesen wird. Und mit dieser Einstellung sind sie ja wohl im Recht, oder? ^^
InferiSchüler
Dabei seit: 03.10.2005
Da gibts ne ganz einfache Lösung... wenn WB den Namen wirklich geschützt hat sind sie im Recht. Ob jetzt irgendwann man jemand den Namen für seine Figur genommen hat oder nicht ist nichr relevant solang er ihn nicht hat schützen lassen... und im Zweifelsfall hat WB sowieso die besseren Anwälte
Weiß auch nicht was dieser Buechler sich denkt... alles was ich über 'Troll' gehört hab war übelst grottig... und ich werde sicher nicht in irgendein Remake gehn nur weil der gute Mann seinen Protagonisten jetzt (wieder) Harry Potter (jr.) nennt O_o
Ist schon verdächtig dass er den Einfall seinen gescheiterten Film wieder aufzurollen genau jetzt bekommt...
Bellatrix Riddle
unregistriert
Ehrlich, ich verstehe das Problem nicht! Klar, da wollen einige Leute Geld aus JKR hervorpressen - aber mehr als einen Namen und eine ebenfalls übernatürliche Geschichte haben sie nicht.
Ich habe den Plot gelesen, es klang nicht nach einem Film, den irgendjemand gesehen haben muss - irgendjemandes Ex-Ehepartner und ein magischer Ring, Menschen werden in Topfpflanzen verwandelt, ein Troll kommt vor: Wie armselig kann eine Story sein?
Außerdem haben sie wohl kein Patent gehabt, sonst hätten sie sich früher gemeldet. Sarah Connor tritt ganz legal in den USA unter eben diesem Künstlernamen in den USA auf, obwohl es eben diesen Charakter in Terminator gab, daher ist zu vermuten, dass das Patent für Filmcharaktere und ihre Namen nicht wasserdicht ist. ein weiterer Punkt, es war Harry Potter jr., schon das jr. ist rechtlich eine Abweichung.
Fazit: Lausiger Film ohne Story von dem wir verschont bleiben sollten trifft auf geldgierige Typen, denen nach einer 10jährigen karriere JKRs und HPs einfällt, dass sie ja eigentlich Teile des Buches erfunden haben? Erbärmlich!
Falstad
unregistriert
Das mit dem Namen schützen lassen bezieht sich nicht auf Privatpersonen sondern nur auf Filmnamen. D.h. man darf Privat Harry Potter heißen mit Namen.
Ich verstehe leider nicht wie man von einem grotten schlechten Film ein Remake machen möchte, oder denken die, dass der Film mit gleichem Drehbuch jetzt besser wird?
Blaise Zabini
unregistriert
Zu DyPatrick weiter unten.
Ich finde es eh immer noch schwachsinnig, dass man einen NAMEN (ich rede da von Namen wie Peter, James und Lisa und nicht Namen wie Pepsi Cola!) schützen kann! Was ist denn jetzt, wenn ein Englisches Ehepaar Potter heißt und ihr Kind jetzt Harry nennen? Müssen die auch bezahlen?
Und mir ist klar, dass das etwas anderes ist, als einen Namen in einem Film oder Buch zu verwenden.
Da Troll schon VOR Harry Potter existierte, finde ich dass die Drohung unangemessen ist. Auch wenn WB rechtlich im Recht ist. Ich stelle mir nur immer vor, ich würde ein Buch schreiben mit einem Namen. Jahre später kommt jemand, der etwas mehr erfolg hat und genau den Namen schützen lässt. Und ich entscheide mich noch später dazu das Buch auch zu verfilmen. Also darf ich den Namen, den ich mir selbst vorher für meine Figur überlegt habe nicht mehr benutzen?! Klingt für mich nicht fair.
Wenn Troll NACH HP entstanden wäre, wäre es ja ok. Aber da es ein Remake von einem bereits existierenden Film ist, ist das mehr als übertrieben.
der will doch jetzt nur auf der erfolgswelle von harry potter schwimmen. wenn es hp nicht gäbe, würde der gar nicht dran denken, ein remake von dem film zu machen.
dermine
unregistriert
ich finds gut, wenn JKR für ihren diebstahl eins auf die nuss bekommt!
aha
Dabei seit: 20.11.2005
das ist doch total lächerlich! wenn j.k. das geklaut hätte, wäre sie doch nicht so doof denselben namen für den hauptcharakter zu verwenden!
Alge
unregistriert
das einzige was ich dazu sagen kann:
loooooooooooooooooooool
Armani
unregistriert
also ich denk Falstad hat recht...das die das jetzt nur machn wolln wegen dem namen um schön geld zu machn...
aba ich finds auch nich gut von WB das die die gleich so anzicken....
aba die idee zu harry potter is glaub ich auch nich ganz frei von Jo =( weil es gab damals ma son buch das hieß...ähm kp den name aba hinten hieß es and the muggles....deswegen denk ich nich das jo den namen muggel zum beispiel selbst erfunden hat...dennoch is der rest der geschichte von ihr =)
Falstad
unregistriert
Naja es kommt halt darauf an, wie man jetzt darauf kommt ein Remake eines alten Filmes neu auflegen zu wollen. So wie ich das jetzt gelesen habe gehörte der Film "Troll" wohl zu einem der schlechtesten Filme die je gedreht wurden.
Und ich kann mir schon gut vorstellen das der damalige Produzent von Troll jetzt gerne ein Stück vom Kuchen ab bekommen möchte durch den gleichen Namen der Charaktere und den schon lang anhaltenden Hype um HP.
Andröa 
Schülerin
Dabei seit: 20.11.2006
haha, wenn der name rechtlich geschützt ist, muss das ja echt beschissen sein, wenn man so heißt.
wir haben bekannte in england, die heißen potter mit nachnamen und einer davon harry. wie muss das denn sein?
ist ja ein stinknormaler
name....hmm...seltsam.
ich finds auch blöd das so ein theater deswegen gemacht wird....
ich habe mal einen artikel gelesen, in dem jkr zugegeben hat, dass sie der name in dem film inspiriert hat! wenn jemand interessiert ist, such ich das raus, falls ichs finde ...
das ist doch so beschissen (sry für den ausdruck, aber ist so), dass man wegen einem NAMEn so ein theater macht! harry potter ist doch wirklich ein allerweltsname, das hat jo doch absichtlich so ausgesucht! da kann sich wb auch nicht beschweren, wenn es noch mehr leute gibt, die so heißen (egal, ob fiktiv, oder nicht). abgesehen davon ist troll viel älter, als hp, also sollen die sich mal nicht so haben.
MrBakerman
unregistriert
Harry Potter ist eine geschützte Marke.
Da kann man sich jetzt noch so sehr drüber aufregen, es wird nichts bewirken.
Es macht ja auch keiner Getränke und sagt "Mit Coca Cola" und es ist keine Coca Cola drin.
Wie gesagt: HP ist kein Name, sondern eine Marke, lest euch mal die Beschreibungen bei den Spielen durch: Besiege Lord Voldemort™ und trete Dumbledores Armee™ bei um Prof. Umbridge™ zu schwächen.
Wie gesagt: Es mag seltsam anmuten, ist rechtlich gesehen (leider? zum Glück?) jedoch geregelt.
Luna24 Schülerin
Dabei seit: 17.12.2003
Also, ich kenne den Film nicht, habe mir aber eben den Inhalt durchgelesen. Außer, dass der Junge auch Harry Potter heißt und da zufällig eine Hexe und ein Troll vorkommen, ist die Handlung überhaupt nicht mit Harry Potter zu vergleichen.
Saphire Schüler
Dabei seit: 23.01.2005
Ich habe die Filme gesehen und kann echt sagen das die nix mit Harry potter gemein haben. Nur halt den Namen des kleinen Jungen.
Als nächstes wir dJKR noch verklagt weil Harry 2 Beine hat und sprechen kann!
Es musste ja irgendwann einer ankommen und behaupten HP erfunden zu haben *sarkasmus*
Möcht nicht wissen in wievielen Büchern noch ein Harry Potter auftaucht ...
Wenn es dann danach geht ... Gute Nacht Marie.
Samstag, 01.07.
Freitag, 02.06.
Mittwoch, 24.05.
Die Entschlüsselung der Namen ist gut und schön, aber manchmal habe ich den Eindruck, dass dem zuviel Bedeutung beigemessen wird. Überspitzt gesagt, könnte Malfoy auch Müller-Lüdenscheid heißen, er würde aber dieselbe finstere Figur bleiben.
Klaus Fritz
Warner Brothers warnt Regisseur
