X
Emma Thompson wird im kommenden letzten Harry-Potter-Streifen "Harry Potter und die Heiligtümer des Todes", der als Zweiteiler verfilmt wird (wir berichteten), definitiv NICHT mehr als die schrullige Wahrsagelehrerin Sibyll Trelawney zur Verfügung stehen.
Dies teilte die 49-Jährige der Musikseite MTV in einem Interview mit. So erklärte sie, dass es immer offensichtlich war, dass sie ihrem selbstgeschriebenen Werk "Nanny McPhee" den Vortritt vor "Harry Potter" gab. Nachfolgend äußerte sich Thompson:
"Nein, nein, nein", sagte die Oscargewinnerin, als sie gefragt wurde, ob sie als Professor Sybil Trelawney [gemeint ist Sibyll Trelawney] in 'Harry Potter und die Heiligtümer des Todes' zurückkehrt. "Ich fabriziere mein eigenes [Stück] 'Nanny McPhee' im nächsten Jahr. Das bedeutet mir viel mehr."
"Die Harry-Potter-Filme sind ein großartiges, riesiges Franchise, an dem ich emotional nicht besonders hänge oder an dem ich nicht zwangsläufig besonders schöpferisch teilnehmen kann", erklärt Thompson. "Das ist wie sich zu verstellen, wohingegen die Nanny-McPhee-Geschichten etwas ist, was ich selbst geschrieben habe. Die Kunst an solchen Filmen [wie Nanny McPhee] ist, dass sie von Hand gemacht sind, sie sind etwas, das mir nahesteht. Dies sind diejenigen, für die ich Zuneigung empfinde."
Ob die Rolle der Wahrsagelehrerin nun neu besetzt wird oder aus dem Drehbuch gestrichen wird, hat Warner Bros. noch nicht bekanntgegeben. Wir werden Dich natürlich diesbezüglich auf dem Laufenden halten.
Links:
Du kannst zu dieser Neuigkeit keinen Kommentar schreiben, da die Administratoren für diese Neuigkeit keine Kommentare zulassen.
@Saphire: WO genau sagt Emma Thompson, Harry Potter sei Schund!? Sie betont, dass Harry Potter ein GROSSARTIGES Franchise sei, ihr persönlich aber emotional nichts daran liegt (wie auch, bei der kurzen Rolle und ihrer Teilnahme an nur zwei der fünf Filmen). Was genau ist daran jetzt scheinheilig? Sie möchte lieber an etwas arbeiten, das ihr was bedeutet, und ich finde es sehr veständlich und gut von ihr, dass sie es so ehrlich zugibt!
Saphire 
Schüler
Dabei seit: 23.01.2005
@ Medivel:
War es aber auch schon bevor sie als Trelawney mitgemacht hatte.
ich finde es scheinheillig erst davon zu schwärmen an sowas besonderem Teilzuhaben und plötzlich ist es schund!
Dann soll sie doch einfach sagen das sie die Kohle brauchte!
schade... bin gespannt, wer ihre rolle übernimmt.
Rupek Schüler
Dabei seit: 20.08.2008
Das ist sehr schade, aber ich habe großes Verständnis. Wäre ich so ein großartiger Schauspieler und dürfte nur immer ein paar Sekunden den Affen machen, würde iich mich auch nach anderen Projekten umsehen. (Natürlich nicht wirklich: ICH würde in HP sogar ne Eule spien, wenn ich gefragt würde!)
Medivel Schüler
Dabei seit: 29.08.2005
Zitat von Saphire:
"Aber jetzt zerreist sie Harry Potter so als wäe das die totale kommerzielle Abzockmaschinerie wie Coca Cola!"
Nunja zumindest für die Filme dürfte das teilweise stimmen.
Die Bücher haben sich gut verkauft, weil sie gut geschrieben sind...die Filme spielen soviel ein weil ... da HP drauf steht
Und sogar die WB Typen geben ja offenherzig zu, nur den Einnahmen wegen den Film verschoben zu haben...
Also irgendwo ist da ja wohl was dran.
Mühli
unregistriert
Oh nein!!!
Schade, ich finde, sie hat Trelawney perfekt gespielt.
Diese rausgeschnittene Szene aus dem 5. Film beim Festessen: Da könnt ich mich jedes Mal wegschmeißen vor Lachen!
Saphire Schüler
Dabei seit: 23.01.2005
Diese blöde Kuh!
Als würde ihre Rolle als Trelawney so viel Screentime bekommen und sie so lange bräuchte um da zu spielen.
Und ich will ehrlich sein:
Nanny McPhee sucks!
Natürlich kann ich verstehen wenn ihr McPhee mehr bedeutet. Aber jetzt zerreist sie Harry Potter so als wäe das die totale kommerzielle Abzockmaschinerie wie Coca Cola!
Ich hätte kein Problem wenn man sie neu besetzt. immerhin erkent man hinter der fetten brille und den Kostüm eh niemanden.
schade ich möchte sie in der rolle. das sie natürlich ihrem eigenen projekt den vorzug gibt... wer tut das nicht? bei was eigenem liegt mehr herzblut.
ich hoffe dennoch das sie im letzten film vorkommen wird, die rolle meine ich. weil ich einfach gerne eine mit warhsagekugeln werfende trelawney sehen möchte. das bild ist einfach zu gut.
@Edom Ehceped
Da muss ich dir recht geben, da sie doch immer recht wenige Szenen hatte und sie somit auch recht unterfordert war.
Naja, die Trelawney-Rolle war für die Schauspielkünste von Emma Thompson eine arge Beleidigung!
Gibt es hier überhaupt Leute, die schon mal Filme mit Emma Thompson gesehen haben???
Wenn ja, dann klingt es logisch, warum sich diese Frau nicht für eine solch stupide Klobrillen-Rolle plump und billig prostituieren möchte.
Man hätte im ORDEN DES PHÖNIX einige Szenen, die mit Thompson gedreht worden sind, im Film lassen und nicht herausschneiden sollen.
Welcher Künstler, der Würde hat, möchte sich schon so billig verkaufen lassen???
Thompson ist eine Charakter-Darstellerin und keine 35-Sekunden-Schnappschuss-Ballerina...
die warners werden es auch noch lernen... solche verträge macht man vorher.
Severus Snape
unregistriert
Schade, sie hat gut in die Rolle gepasst, aber sie hat ja auch keine so unglaublich wichtige Rolle, dass man sie nicht weglassen darf, trotzdem schade.
Ist schon okay für mich, wenn sie aufhören will, und ihr eigenes Projekt in Angriff nehmen will, dann wünsche ich ihr viel Glück dazu !!! Aber mal ehrlich "Nanny McPhee" finde ich persönlich nicht so umwerfend !!!!
NEEIIIIIIIIIIIIIN !!! :o
Ich fand Emma Thompson als Trelawney sooo perfekt.
NEIIN!!
Severus Schüler
Dabei seit: 15.05.2006
Hatte trotzdem super Trelawney verkörpert..., echt Daumen hoch...
Aber kann man ja wie gesagt nix machen, wenn inem an HP nüx liegt.
Niko Schüler
Dabei seit: 08.07.2008
@Deathly Hallows:
Im sechsten Film wurde ihr Part auch gestrichen, also war ihr Spiel in der fünften Verfilmung ihr zweites und auch ihr letztes in der Filmreihe.
wie schon einige andere geschrieben haben, spielt trelawney in hp7 gar keine rolle - bis auf die paar glaskugeln die sie in der finalen schlacht auf einige gegner wirft!
Also bieten sich folgende möglichkeiten an:
- man streicht die rolle ganz
- man baut die szene ein und nimmt ein double, dass ihr dann logischerweise verdamt ähnlich sieht bzw. kann man das ganze ja dann filmtechnisch so filmen, dass man ihr gesicht gar nicht wirklich so genau zu sehen bekommt ...
- oder als letzte möglichkeit: man überredet emma thompson doch mitzumachen
zu letzterem muss ich noch anmerken: es will einem doch wohl niemand einreden, dass es so viel arbeit wäre für eine szene zur verfügung zu stehen, die maximal ein paar sekunden dauert ... dafür bräuchte sie doch nur ca. 2-3 stunden ans set zu kommen (inkl. schminken, etc ...)
Schade, aber da sie ja im 6. noch dabei ist (oder?) ist es zu verschmerzen.
Wobei es ihr ja nur ein paar Stunden abverlangen dürfte mal eben kurz ein paar Kugeln zu werfen. Das verstehe ich nicht.
Mir hat ihre Darbietung als Trelawney immer sehr gut gefallen. Dass es ihr nichts bedeutet finde ich auch komisch, wenn man bedenkt wie viele ihr Leben für so eine Rolle hergeben würden, aber naja.
Falls Trelwney wirklich im 7. vorkommen soll, dürfte es auch nicht schwierig sein jemand anderes für so einen kurzen Auftritt so wie die alte zu stylen. Bei Dumbledore wäre das meiner Meinung nach auch gegengen, aber da haben die es ja nicht mal versucht - warum auch immer
shade
sie war wirklich perfekt für die rolle
naja sie ist ja im 7. nicht mehr so wichtig
aber kann mir mal jemand sagen was da mit nanny mcphee gemeint is
gibts jetz nen zweiten teil
LG
Ginny
Yaxley
unregistriert
Wie schon gesagt wurde, dass sie jetzt nicht mehr mitmacht ist nicht sonderlich schlimm, da sie im 7. Film wirklich nicht mehr wichtig ist.
Im 6. Film wäre es schon schlimmer gewesen...
Samstag, 01.07.
Freitag, 02.06.
Mittwoch, 24.05.
Zwischen Harry, Ron und Hermine gibt es Unterschiede, zum Beispiel im Vokabular. Ron ist der britische "lad", etwas bildungsfern, wie wir hier sagen würden, jedenfalls der Welt der Theorie und Metaphysik nicht sonderlich zugetan. Sein Vokabular ist etwas gröber und eingeschränkter als das Hermines, die mehr die Intellektuelle ist und sehr elaboriert sprechen kann, jedenfalls wenn sie in Laune ist. Harry liegt dazwischen, mit Sympathien für Ron, wenn es darum geht, vermeintlich hochgestochenes Gerede zu verulken. Aber keiner spricht wirklich lax oder fehlerhaft.
Klaus Fritz
Emma Thompson wird im kommenden letzten Harry-Potter-Streifen "Harry Potter und die Heiligtümer des Todes", der als Zweiteiler verfilmt wird (wir berichteten), definitiv NICHT mehr als die schrullige Wahrsagelehrerin Sibyll Trelawney zur Verfügung stehen.
"Die Harry-Potter-Filme sind ein großartiges, riesiges Franchise, an dem ich emotional nicht besonders hänge oder an dem ich nicht zwangsläufig besonders schöpferisch teilnehmen kann", erklärt Thompson. "Das ist wie sich zu verstellen, wohingegen die Nanny-McPhee-Geschichten etwas ist, was ich selbst geschrieben habe. Die Kunst an solchen Filmen [wie Nanny McPhee] ist, dass sie von Hand gemacht sind, sie sind etwas, das mir nahesteht. Dies sind diejenigen, für die ich Zuneigung empfinde." 
Emma Thompson hört auf...
