X
Die Harry-Potter-Schauspieler Joshua Herdman (Gregory Goyle), Robbie Jarvis (junger James Potter), Natalia Tena (Tonks mit ihrer Musikband), William Melling (Nigel), Genevieve Gaunt (Pansy Parkinson im dritten Harry-Potter-Film) und Frank Dillane (16-jähriger Tom Riddle im sechsten Harry-Potter-Film) haben an der diesjährigen Muggle Mayhem-Veranstaltung in Northampton (England) teilgenommen.
Die Veranstaltung fand letztes Wochenende statt. Wir können Dir dank SnitchSeeker ein paar Bilder der Harry-Potter-Stars präsentieren. Du findest sie nachfolgend in unserer Newsgalerie.
In einem Bericht eines Besuchers der Veranstaltung erfährt man, dass Joshua Herdman bestätigt hat, dass Jamie Waylett als Vincent Crabbe für den siebten Harry-Potter-Film "Harry Potter und die Heiligtümer des Todes" nicht zurückkehren wird. Waylett war vor ein paar Wochen zu Sozialstunden verurteilt worden, weil er in der Wohnung seiner Mutter zehn Hanfpflanzen züchtete (wir berichteten).
Wer das siebte Harry-Potter-Buch kennt, der weiß, dass das Ausbleiben von Crabbe eine Änderung im Drehbuch verlangt. Welche dies ist, erfährst Du unter "Weiterlesen".
Vielen Dank an Prinzessinlea für den Hinweis!
Links:
Du kannst zu dieser Neuigkeit keinen Kommentar schreiben, da die Administratoren für diese Neuigkeit keine Kommentare zulassen.
Krummbein:
Natürlich ist es ärgerlich, dass es umgeändert wird aber mal ehrlich..es ist doch eigentlich völlig wurscht wer da stirbt...man könnte sonst wen nehmen, es ist einfach nicht wichtig. Naja das ist meine Meinung
Man kanns auch übertreiebn
Warscheinlich wurde er deshalb gekündigt, weil Harry Potter ja ein Kinderfilm bzw. Familienfilm ist. Und da machen sich Drogensüchtige nicht gut.
Ich bin auch darüber verärgert, das er herausgeflogen ist und ich habe jetzt schon keine Lust mehr den 7. Film zu sehen, wenn ich sehe das jemand anderes stirbt, als es im Buch steht. Das bringt doch alles durcheinander im Vergleich zu Harry Potter Buch 7. Wann gibt es eigentlich den ersten Aufstand gegen die Harry Potter Verfilmung?
Ich finde es auch ziemlich Mist, das jetzt extra dafür dieses Drehbuch umgeschrieben werden muss. Was soll das eigentlich?
GuelliLuvsPotter
unregistriert
oh gott..mein kopg verarebietet gerade ein großes stück arbeit!!!!!
WIE KANN DAS DENN NUR PASSIEREN????????????????????????????????????????????????????????ich bleibe den büchern treu!!!
Rupek 
Schüler
Dabei seit: 20.08.2008
Will ja nix beschönigen oder verharmlosen. Aber wegen ein paar Hanfpflanzen aus dem Film rausschmeißen? Würden die allen Musiker, Künstlern und Schauspielern die Verträge kündigen, weil sie gesoffen, geraucht, gefixt oder sonstwas haben, gäbe es keine Musik, keine Kunst und keine Filme mehr. Was anderes wäre, wenn er sich irgendwie schlimm politisch geäußert hätte, jemanden verprügelt oder sowas.
bastie15 Schüler
Dabei seit: 29.12.2008
@Kreacher
Absolutes zustimmen von meiner seits.
Lächerlich. Die haben wohl noch nie etwas von einer zweiten Chance gehört? Immerhin hat er sich ja offiziell entschuldigt.
Aber man will ja im 7. Film eher Zabini ins Rampenlicht stellen, anstatt Crabbe. Hunderprozentig eins dieser Yates'schen Hirngespinste. Die anderen Regisseure hätten es nie gewagt so dermaßen die Geschichte zu ändern. Lächerlich.
Enimreh 
Schülerin
Dabei seit: 01.11.2008
Gibt es nicht auch im englischen Recht so etwas wie, dass man nicht zweimal wegen derselben Sache bestraft werden darf? Resozialisation? Ich finde diese Entscheidung völlig überzogen, wie hier schon an anderer Stelle gesagt wurde. Was er getan hat, ist doch vergleichsweise harmlos. Außerdem ist Crabbe ohnehin kein Sympathieträger. Wem schadet das also?
Ich muss mich bei dem Typen echt fragen WIE KANN MAN NUR SO DERMAßEN DÄMLICH SEIN?
Da hat er den Traumjob schlechthin und super Bezahlung und setzt das mit so einer Sch**** aufs spiel.
Ist doch klar dass die den nicht mehr mitmachen lassen.
Die Drehbuchänderung. Naja man könnte den Charakter auch durc wen anderes ersetzen aber naja...
Also ich verstehe den Hype nicht. Der Fuzzi hat was mit Drogen gemacht und ist bestraft worden. Basta. Wenn ich so im öffentlichen Interesse stehe dann muss ich damit rechnen. VORBILDEFUNTION.
Aber warum das Drehbuch ändern? So wichtig ist der Chara auch nicht dass man ihn nicht durch einen anderen Darsteller ersetzen könnte
Solche Sachen ärgern mich, da spricht jeder von Resozialisierung von Kriminellen, aber gleichzeitig nimmt man ihm den Job weg, und fördert dadurch weitere Kriminelle Aktionen!
Seraphin Schülerin
Dabei seit: 10.04.2008
Weiß nicht... Gesetz gebrochen... hat er jemand erschossen, verprügelt, bedroht?
Also ich finde ja, dass Alkohol und Drogen bei Jugendlichen schon oft verharmlost werden... aber...
also trotzdem...
ich finds übertrieben...
Ich meine, Rupert darf bei der Premiere Koma-Saufen spielen (naja... Ron kann man ja auch nicht streichen) und er wird geächtet, weil er geraucht hat? Würde man auch jeden rausschmeissen, denn man beim trinken erwischt hat?
Ich empfinde das als sehr merkwürdige Doppelmoral und ausserdem... in Bezug auf rausschmeissen.. übertrieben (wie gesagt, hat er jemand anderem geschadet als sich selbst? nein? also...)
ich finde es gut, dass er nicht mitspielen darf. oder besser gesagt, es ist mir eigentlich egal. wie sie das dann im drehbuch geändert haben, finde ich die beste lösung. wer sich jetzt nicht so intensiv mit den filmen und büchern beschäftigt hat, der kann crabbe und goyle sowieso nicht voneinander untercheiden, wenn die einem überhaupt auffallen...
bastie15 Schüler
Dabei seit: 29.12.2008
@fluffylover
regt dich nicht auf, den Warner Brother hat das noch nicht bestätigt. Außerdem kann sich so ein Besucher schnell mal was falsches behaupten um auf sich aufmerksam zu machen.
Was ich kommisch an der News finde ist auch, das die Schauspieler schon offen über den 7. Film mit Besuchern sprechen dürfen? Gab es den da nicht eine Sperre von Warner Brother über das Sprechverbot zum letzten Harry Potter Film?
wie bescheuert is das denn bitte???
nur weil er n paar pflänzchen angebaut hat ,muss das drehbuch schonwieder so krass vom eigentlichen buch abweichen!?
außerdem wie wollen die das machen.....dann müssten die ja nur goyle zeigen und crabbe da iwie rauslassen.
ey ich krieg das nich gebacken....
Bellamort Vertrauensschüler im Ruhestand
Dabei seit: 31.12.2005
Ich hätte ich dennoch mitspielen lassen, wegen den 10 Minuten wo er zu sehen ist
Sebbi237 Schüler
Dabei seit: 02.11.2006
Ups, ich habe mich auch vertan
Zitat: "ob er nun zu Unrecht bestraft wurde (was er natürlich wurde) oder nicht!"
Er wurde natürlich NICHT zu unrecht bestraft, er ist es selber Schuld
ganz ehrlich? ich find die entscheidung richtig, ihn nicht mehr spielen zu lassen. Es ist nun mal verboten, den mist zu züchten. Er hat als Schauspieler, gewollt oder nicht, eine vorbildfunktion.
das umschreiben des drehbuchs gefällt mir so gar nicht. ich will nicht das jetzt .... stirbt. *hmmpf* ich mag die rolle.
JOvrJO Schülerin
Dabei seit: 13.07.2007
Ich find's irgendwie schon ein bisschen schade. Es wäre toll gewesen, wenn man ihn vom ersten bis zum siebten Film hätte sehen können. Schließlich war er in den anderen Filmen zumindest ein paar mal zu sehen und im 7. fällt Crabbe dann vermutlich ohne irgendeine Erwähnung einfach aus.
Aber na ja, es ist nur ein Detail, das dann eben fehlt, ich werd' deswegen jetzt nicht anfangen zu heulen oder so
@ Sebbi237 :
Genau das wollt ich auch schreiben!
Ich will nicht wieder diese dumme Diskussion!
Meine Meinung wie damals auch schon: Stört mich kein bisschen, dass er nicht mehr mitspielen darf
Und zu den Fotos: Ähm..Frank Dillane sieht irgendwie ganz schön..naja..komisch aus
Die Besetzung für James find ich super!
Samstag, 01.07.
Freitag, 02.06.
Mittwoch, 24.05.
Ich war bei MTV in New York und es war tierisch kalt draußen. Sie brachten mich rüber ans Fenster und da stand dieses Mädchen, das nichts außer ein Harry-Potter-Handtuch trug und ein Schild in der Hand hielt, auf dem stand 'Nichts kommt zwischen mich und Harry Potter!'. Es war toll. Sie ist eine Legende.
Daniel Radcliffe
Waylett darf nicht mehr Crabbe verkörpern
