Besser kein 3D als schlechtes 3D

Verfilmungen

Besser kein 3D als schlechtes 3D
12.10.2010 um 16:39 Uhr von Cho17

Wir berichteten Dir hier, dass "Harry Potter und die HeiligtÃ¼mer des Todes, Teil 1" nun doch nicht wie geplant in 3D erscheinen wird. "Variety" untersuchte nun unter verschiedenen Gesichtspunkten diese Entscheidung.

So sei es ein Gewinn fÃ¼r die Entwicklung des Formats, mehr RÃ¼cksicht auf die QualitÃ¤t der Konvertierung zu nehmen. In der Vergangenheit hÃ¤tten verschiedene Filme gezeigt, dass eine Konvertierung unter Zeitdruck die QualitÃ¤t stark beeintrÃ¤chtigt.

Dennoch sei es nicht ausgeschlossen, dass kurz vor VerÃ¶ffentlichung des zweiten Teils im Juli 2011 der erste Teil noch einmal in ausgewÃ¤hlten Kinos in 3D laufen wird.

Wir haben interessante Teile des Artikels fÃ¼r Dich unter "Weiterlesen" Ã¼bersetzt, das Original findest Du unter diesem Link.

[ 16 Kommentare |

]

Links:

Quelle

HP Xperts: Infos - Film 7

Einen Kommentar zu "Besser kein 3D als schlechtes 3D" schreiben

Du kannst zu dieser Neuigkeit keinen Kommentar schreiben, da die Administratoren für diese Neuigkeit keine Kommentare zulassen.

Kommentare zu "Besser kein 3D als schlechtes 3D"

Seite 1

Jinny
SchÃ¼lerin

Dabei seit: 26.01.2009

Wen es betrifft/interessiert:
Das Cinemaxx in Hannover hat mir folgendes geantwortet (hatte bereits Karten fÃ¼r die Vorpremiere am 17.11. in 3D gekauft):

< So gibt es Harry Potter 7a leider dann doch nur in 2D!

Nichts desto trotz bleibt die Vorpremiere allerdings in 2D bestehen. Die 3D Tickets kÃ¶nnen ganz problemlos an unseren Kassen in 2D Tickets umgetauscht werden (die Differenz wird dann ausgezahlt) oder gÃ¤nzlich zurÃ¼ckgegeben werden. Bitte drucken Sie zum Umtausch diese Tickets am Abholautomaten aus und wenden sich damit an die Kasse.

Wir bitten Sie, diesen Umstand zu entschuldigen und wÃ¼rden Sie auch zukÃ¼nftig sehr gerne wieder als unseren Kinogast begrÃ¼ÃŸen dÃ¼rfen.

Mit freundlichen GrÃ¼ÃŸen
Marc Flesch
CinemaxX Filmtheater GmbH >>

13.10.2010 17:14

copper knob
SchÃ¼lerin

Dabei seit: 09.09.2007

@ Harry-Hermine-Ron Fan
Mir gehts GANZ genauso!
Echt bescheuert! Mal sehen was fÃ¼r eine LÃ¶sung sie da finden werden... Augen rollen

12.10.2010 23:57

bandprobe
SchÃ¼ler

Dabei seit: 19.03.2007

Ich denke das da einige WB zuviel entgegenkommen zutrauen. Die Entscheidung 3D zu verschieben ist sicherlich nicht auf die QualitÃ¤t zu schieben! Wielange man fÃ¼r eine 3D Technik braucht ist ungefÃ¤hr klar und abschÃ¤tzbar! Ich denke es ist ein groÃŸes GeschÃ¤ft 3D kurz vor Beginn des 2 Teiles in die Kinos zu bringen. Klar gibt es Leute die sagen das sie so oder so beides sehen wollen jedoch ist es doch so das die meisten auch ein 2tes Mal in den 2D Film gehen werden und zusÃ¤tzlich dann nochmal in den 3D Film!
Ausserdem ist die Chance groÃŸ das manch anderer nochmal in den Film geht wenn er in 3D rauskommt!

Man beobachte doch mal den Hype als HdR in der uncut Version komplett in die Kinos kam!
Ich habe leider das GefÃ¼hl das WB versucht die Kuh bis zum Schluss zu melken bis sie blutet!

Jedoch trÃ¼bt es nicht meine Freude das ich mir den ersten sowie den zweiten Teil im Kino anschauen werde!

Aber seit nicht zu naiv was Filmkonzerne angeht!

12.10.2010 23:35

Inferi
SchÃ¼ler

Dabei seit: 03.10.2005

Mutig finde ich lediglich die Tatsache, dass WB schon wieder so hoch gepokert hat und erneut auf die Schnauze gefallen ist. Entweder haben die in der Orga die fÃ¼r die zeitlichen AblÃ¤ufe zustÃ¤ndig ist ne ganze Reihe Ã¼berschwÃ¤nglicher Optimisten oder die grÃ¶ÃŸten Pfeifen auf Erden sitzen. Wenigstens war einer dieser Leute schlau genug, dieses mal nicht mit dem Vorschlag zu kommen, den Film zu verschieben. Ich denke die Aktion war auch so schon geschÃ¤ftsschÃ¤digend genug, was ich vor allem auf den Ruf beziehe und zweitrangig auf die fehlenden Einnahmen und die Schadensersatzklagen.
Dem Kunden tun sie damit aber rein gar keinen Gefallen, wie das manche beurteilen wÃ¼rden. Schlechtes 3D wegzulassen, um eine bessere Quali zu liefern ist keine nette Geste, sondern nur ein EingestÃ¤ndnis der eigenen UnfÃ¤higkeit bzw. vollkommen selbstverstÃ¤ndlich.
An dieser News sieht man imo, dass es da drauÃŸen tatsÃ¤chlich immer irgendwen gibt, der auch am grÃ¶ÃŸten Mist noch was schÃ¶nreden kann. HP ohne 3D ist sicher kein Weltuntergang, man sollte sich aber mal vor Augen fÃ¼hren, wie idiotisch es wÃ¤re WB fÃ¼r diesen Schritt zu danken. Vom Prof wird man auch nicht gelobt, wenn man in ner Hausarbeit 40 Seiten verspricht und dann am Ende sagt: die letzen 30 hab ich weggelassen, um die QualitÃ¤t zu erhalten...

12.10.2010 23:15

Sevilline
SchÃ¼lerin

Dabei seit: 16.03.2008

JAAAAAAAAA doch kein 3D ich find guut Sehr fröhlich

12.10.2010 21:50

Deathly Hallows
SchÃ¼ler

Dabei seit: 10.01.2007

@harry-hermine-ron-Fan

lol ich veranstalte auch JEDES mal So ein Theater wegen der Premiere. Mittlerweile zum 6. mal (beim ersten Film war ich wegen Potter noch nicht s krass drauf lol) Da wird in das beste Kino der Umgebung gefahren und Wochen vorher terrorisiere ich die Mitarbeiter, wann ich denn endlich Vorbestellen, kann und sind das auch ja die besten PlÃ¤tze, SIND SIE WIRKLICH SICHER DASS DAS DIE BESTEN PLÃ„TZE SIND? Da verdrehen schon immer alle die Augen wenn die mich sehen. Aber ich will doch das alles perfekt ist, wenn es zu Premiere geht. Sehr fröhlich

Jetzt so kurz vor der Premiere hat mein Leben nur noch einen Sinn:

Harry Potter and the Deathly Hallows im Kino erleben!
Peinlich

12.10.2010 20:12

Alessa
SchÃ¼lerin

Dabei seit: 02.10.2005

Nunja, es wird ja niemand gezwungen, im Sommer nochmal in eine 3D-Version des 1. Teiles zu gehen.
Bevor die Meldung herauskam, dass jetzt keine 3D-Version im Winter/Herbst zu sehen sein wird, hatte ich vor, HP sowohl in 2D als auch in 3D zu sehen. Wenn mir der Film wirklich gut gefÃ¤llt, dann habe ich auch nichts dagegen, im Sommer nochmal in eine 3D Vorstellung zu gehen, weil ich es eh vorgehabt hatte - was macht es also da fÃ¼r einen Unterschied, auÃŸer, dass zwischen den Vorstellungen ein paar Monate liegen? Sehr fröhlich

Ich bin eher froh darÃ¼ber, dass sie den Fans nicht eine, aufgrund des Zeitdrucks, dahingeschluderte 3D-Version auftischen wollen. Nun muss sich niemand entscheiden, welche Version er jetzt im November gucken geht. Hat doch auch was. Zwinkern

12.10.2010 19:54

-Hermione-123
SchÃ¼lerin

Dabei seit: 22.07.2007

Also mal ganz ehrlich, dass das Studio wegen dem Weglassen von 3D ein paar Millionen Euro zahlen muss, tut denen mit Sicherheit nicht weh und ich wÃ¼rde es auch nicht unbedingt als mutig bezeichnen, denn ein Risiko gehen sie bei einem solchen berÃ¼hmten Film nicht ein, wenn man bedenkt, was der Film wieder einspielen wird. Augen rollen

Auch ohne 3D wird der Film ein Hit. Trotzdem glaube ich, dass sie sich wieder was einfallen lassen, um noch mehr Geld anzuhÃ¤ufen.

Mir persÃ¶hnlich ist es egal, in welchem Format ich den Film sehe. 3D wÃ¤re mal bei harry Potter was Neues gewesen, aber es geht auch ohne. Fröhlich

12.10.2010 19:43

Hermine15
SchÃ¼lerin

Dabei seit: 04.06.2010

Ich han schon Karte fÃ¼r 3D.
Ich hab mich echt schon druf gefreut.

12.10.2010 18:57

harry-hermine-ron-Fan
SchÃ¼lerin

Dabei seit: 14.07.2007

toll... ich ruf grad im kino an was sache ist, weil ich schon karten fÃ¼r ein imax kino premiere habe, die wissen nichts xD haben vorerst mal den verkauf gestoppt dafÃ¼r aber was jetzt mit denen ist, die bereits ne karte gekauft haben -- wissen sie nicht!!!!! -.- dabei hab ich mich soooo drauf gefreut, klar im grunde ist es mir vÃ¶llig egal, ob mit 3D oder 2D aber ich wollte umbedingt in die Premiere rein und die gabs bei meinem kino eben nur im imax mit klar 3D !!!!!! wehe ich verpass dadurch die premiere -.-`ich soll nÃ¤chste woche nochmal anrufen xD

12.10.2010 18:13

Deathly Hallows
SchÃ¼ler

Dabei seit: 10.01.2007

Ich hoff so oder so, dass die, wenn der 2. Teil im Kino lÃ¤uft, dass der 1. Teil dann auch nochmal im Kino ist.. (Eigen kÃ¶nnten die den dann gleich bis nÃ¤chstes Jahr laufen lassen Sehr fröhlich

)

Ich wÃ¼rde mir dann auf jeden Fall erst den ersten im Kino ansehen und dann gleich ab in die nÃ¤chste Vorstellung zum zweiten. Das wÃ¤re cool Lachen

Naja ich wÃ¤re eh wahrscheinlich nicht zu 3D gegangen und wenn dann garantiert nicht beim ersten mal schauen (4 mal+ ist bei mir Pflicht)
Ich finde das daher nicht schimm. Ich ham D nicht so besonders. War beim 5. in 3D wo die letzten 20 min im IMAX Berlin waren und da fand ich, dass ich bei zweiten mal normal gucken mehr erkennen konnte.

12.10.2010 17:57

clever&smart
SchÃ¼lerin

Dabei seit: 18.07.2005

ich kÃ¶nnte trewlany echt konkurrenz machen..
ich sag nur:

Geld Geld Geld
die kriegen den Hals einfach nicht voll..

12.10.2010 17:48

Bloody Merry Potter
Bewerber beim Tagespropheten

Dabei seit: 05.02.2006

Gut, dann muss ich mich wenigstens nicht entscheiden was ich schauen gehe und ob und blabla...

Also auch wenn sie es spÃ¤ter noch in 3D bringen, ein GlÃ¼ck lassen sie sich nicht stressen und bringen dann 3D total schlecht. Finde ich gut! Hat mich eh genervt, dass sie dachten sie mÃ¼ssten da unbedingt mitziehen nur weil alle anderen es tun.

12.10.2010 17:43

Louise
SchÃ¼ler

Dabei seit: 10.10.2010

3D wird sowieso Ã¼berschÃ¤tzt! Wir hatten doch bis jetzt 6 gute Filme ohne!

12.10.2010 17:27

fifilein
SchÃ¼lerin

Dabei seit: 27.06.2004

ich finde noch immer, dass das ein wahnsinnig mutiger schritt war :o fÃ¼r sie ist das eigentlich ein komplettes minus-geschÃ¤ft... absolutes service am fan, damit wir nicht so "tolle" 3d-effekte haben wie bei clashing of the titans (;

12.10.2010 17:04

Wall_e
SchÃ¼ler

Dabei seit: 07.10.2010

das hatte ich mir schon gedacht (siehe den anderen artikel das der film unter umstÃ¤nden auch noch kurz vor dem 2ten teil in 3d kommt. das geld lassen die sich doch nicht entgehen Augen rollen

12.10.2010 16:45

Seite 1

zum Newsarchiv