Du kannst zu dieser Neuigkeit keinen Kommentar schreiben, da die Administratoren für diese Neuigkeit keine Kommentare zulassen.
Die Umgebung vom Quidditsch-Feld und Fuchsbau sieht auch immer anders aus.
Wenn er Dobby's Tod früher im Film gebracht hat bei der anderen Version, heißt das doch, dass das Ende vom 1. Teil nach Dobby's Tod kommt - oder?
@ mando
vor dobbys tod
@all
das war auch der grund, warum ich völlig irritiert war, als ich teil 3 zu sehen bekam..aber nach einer weile habe ich dann realisiert, dass teil 3 eher rowlings vorstellung von hogwarts und umgebung entsprach, als
teil 1 und 2.
wie heyman schon sagte, die technik war noch nicht so ausgereift..aber zum glück sieht hogwarts immer mehr so aus, wie es auszusehen hat..
apropos hogwarts und umgebung:
fand es immer etwas übertrieben wie hogwarts am ende im film aussieht.. also habe ich vom 7. buch die letzten zwei kapitel noch mal gelesen..
und rowling beschreibt schon, dass hogwarts zertrümmert und zum teil in flammen aufgeht..
sie beschreibt es zwar nicht so ausführlich,
wie wir es von ihr gewohnt sind.. aber es ist schon alles rechtens, dass hogwarts im film am ende wie eine halbe ruine dargestellt wird..
schließlich mischen auch die riesen und die megaspinnen kräftig mit..
da kann die schule einfach nicht intakt bleiben..
In einem langen Videointerview spricht Produzent David Heyman über drei große Themenblöcke. Zum einen rechtfertigt er, warum der erste Teil von "Harry Potter und die Heiligtümer des Todes" nicht in 3D erschien und er erklärt, dass es im zweiten Film anders sein wird. 
David Heyman über Fehler, Splitstelle & 3D
