Ginny und Harry Potter
Schülerin



Dabei seit: 18.08.2010

ich hab um ehrich zu sein nichts dagegen den ganzen film weg zu werfen und einen reg´giseur ranzulassen der weiß was er macht die drehen die filme doch für die fans oder nicht dann sollen sie die filme auch so machen wie wir sie in den büchern gelesen haben ist ja voll kindisch wenn jemand sich selber umbringt

07.04.2011 06:14

Sebbi237
Schüler



Dabei seit: 02.11.2006

Öhh..er schreibt das sie "hinzugefügt" hätten wie die Statuen zum Leben erwachen und mit kämpfen, das sei nicht im Buch gewesen.
Das ist doch auf jedefall im Buch gewesen, oder nicht? Die Rüstungen und Statuen werden von MCGonagall verzaubert, oder nicht? Ich bin mir ziemlich sicher, dass das im Buch war!

06.04.2011 23:24

Mat
Schüler

Dabei seit: 09.12.2007

Wenn ich mir so gewisse Aussagen der Produzenten anschaue, bezweilfe ich stark, dass sie sich jemals kritisch mit dem Potterverse auseinander gesetzt haben oder dass sie irgendeine Ahnung vom Fandom haben.

Aber vielleicht ist das auch nur britischer Humor, den ich nicht verstehe

06.04.2011 20:35

mondschaefchen
Schüler



Dabei seit: 26.11.2009

Ach herrje, ich bin inzwischen einfach an einem Punkt angekommen, an dem ich die Entscheidungen nicht mehr in Frage stelle und darüber dankbar bin, was tatsächlich (selbst wenn es dann im Endfilm zwar nicht enthalten, aber unter den 'Deleted Scenes' ist) gedreht wurde.

Einerseits kann ich verstehen, dass einige die Tische drinnen haben wollten, andererseits reicht es mir, zu wissen, dass McGonagall zumindest EINEN großen Moment hat (Duell gegen Snape). Das ist mir viel lieber, als wenn man dafür sonst alle ihre Szenen weggelassen hätte, nur um ein paar Tische rumhüpfen zu sehen.

Vermutlich hatten sie auch keinen blassen Schimmer, wie sie die Tische animieren sollten.

@SalazarinaSlytherin: Ich gehe davon aus, dass man im Epilog den Fokus wirklich nur auf Harry/Hermine/Ron setzen wollten, weil es nun mal mit ihnen angefangen hat, ganz abgesehen davon, dass Malfoy in den Filmen nie eine SO große Rolle gespielt hat (bis auf HBP vl.).

06.04.2011 19:11

SalazarinaSlytherin
Schülerin



Dabei seit: 14.10.2007

Der Tod von Wurmschwanz kindisch? Er erwürgt sich natürlich freiwillig und das nur aus Spaß an der Freude. Seine silberne Hand und Voldemort haben damit natüüürlich nichts zu tun.
Meine Güte, und die behaupten sich mit den Büchern auszukennen ...

Über den Epilog und das Make-Up haben einige Fans berichtet, dass zumindest Ron und Hermine jetzt kaum noch älter aussehen sollen als im restlichen Film (so viel zum Zurückhalten beim Make-Up) . Und Draco (und damit wahrscheinlich auch Astoria und Scorpius) soll im Epilog angeblich ganz weggelassen werden. Da war die Make-Up-Abteilung wohl überfordert ...

06.04.2011 18:11

Ginny und Harry Potter
Schülerin



Dabei seit: 18.08.2010

ich hätte richtig lust mal einen beschwerde brief an ihn zu schreiben also ehrlich er soll die bücher zuerst mal lesen, die machen bestimmt ein zufallsprinzip welche szenen wegfallen
genau wie im 1 film war die szene auch nicht drin wo harry und remus sich gestritten haben das könne mich schon machmal aufregen wenn ich so was sehe es müsste mal ein regisseur sein der sich mit harry potter auskennt

06.04.2011 17:48

Miss-Snape
Schüler

Dabei seit: 19.05.2010

Oh man. Könnte mich schon wieder aufregen - wenn das Buch nicht zweiteilig verfilmt geworden wären, hätten sie Snapes Flashback weggelassen? Und wie hätten sie dann die Geschichte aufgeklärt?!

Außerdem scheinen sie das Buch wirklich nicht gelesen zu haben. Erstmal das mit den Statuen und dann sollen Schreibtische und Erwürgen kindisch sein?! Ähm ja, ist klar. Und dann das Gequatsche über einen erwachsenen Film

06.04.2011 17:25