X
Im Zuge der vielen Gerüchte zum Film "Harry Potter und der Halbblutprinz" gibt es einige Ideen dazu, wie bisher fehlende Personen und Handlungsstränge doch noch herein gebracht werden können.
Jetzt tauchten in einem Lexikonartikel der Zeitschrift "Movie Magic" Informationen auf, nicht Bill Weasley (der in den Filmen bisher nicht auftrat), sondern Arthur Weasley würde am Ende einem Angriff des Werwolfs Fenrir Greyback zum Opfer fallen.
Im Buch "Harry Potter und der Halbblutprinz" ist es eigentlich der älteste Sohn der Weasleys und Verlobter von Fleur Delacour, der angefallen und verstümmelt wird und seither blutig gebratene Steaks liebt, aber sonst keinerlei Anzeichen von Infektion mit einem Werwolf zeigt.
Außerdem wird in diesem Artikel die Rolle des Fenrir Greyback näher beschrieben. Ob an dieser Wendung jedoch tatsächlich etwas dran ist oder nicht, ist zu diesem Zeitpunkt nicht zu klären. Wir bitten Dich deshalb, die Meldung als ein Gerücht zu betrachten.
Den
Scan des Originalartikels auf
Englisch kannst Du
hier lesen.
Links:
Du kannst zu dieser Neuigkeit keinen Kommentar schreiben, da die Administratoren für diese Neuigkeit keine Kommentare zulassen.
das waere ja schwachsinn denn Bill muss ja eh im siebtem film auchtauchen wegen der Hochzeit, denn die wegzulassen waere ja schon nen ganz schoenes stueck
Ravenna24
unregistriert
Hmmm.....also ich bin mir relativ sicher dass Dobby im DH vorkommt, das ist ja ein Finale wo alle noch mal auftauchen sollten.Was Arthur betrifft.Ich find die Idee nicht sooooo gut.Wenn dann sollte ein jüngerer Mensch gebissen werden damit diese Intention bleibt \"er ist doch noch so jung und wollte heiraten\".Zudem hats ihn ja schon beim letzten Teil erwischt.Das Bill und Fleur noch vorkommen glaub ich eh nicht mehr.Da sie zum erstenmal alle Bücher als vorlage haben glaube ich aber dass sie da was Vernünftiges \"hervorzaubern\".
Hedwig88 
Schülerin
Dabei seit: 06.10.2005
Von allen Charakteren, die in den Harry Potter-Büchern sterben mag ich Dobby am liebsten! Ich hoffe jetzt einfach mal, dass wenn sie Bill weglassen, dies nicht auch mit Dobby machen, da er ja in Shell Cottage begraben wird. Ich will Dobby nochmal sehen...!
Ausserdem finde ich, die könnten Bill ohne weiteres noch dazunehmen. Er kommt ja sowieso in den ersten paar Büchern nicht oft vor; man würde in den Filmen einfach sagen, dass er halt für Gringotts viel unterwegs war!
Ach ich hoffe einfach, dass sie nicht wieder soviel abändern wie im letzten Film. Das mit Cho und der DA fand ich nämlich überhaupt nicht witzig.
Thorti 
Schüler
Dabei seit: 08.07.2006
@lordi_8
Das nennt man künstlerische Freiheit.
emolike Schülerin
Dabei seit: 29.07.2007
Bill war schon entstellt, also sein Gesicht... immerhin hat Molly dann ja Angst, Fleur würde ihn jetzt nicht mehr heiraten und Fleur sagt dann sowas wie, sie wäre schön genug für Beide.
lappach
unregistriert
@kat.doesmagic
Ich meinte auch bloß, dass ich nicht verstehe wie sich der Werwolfbiss auf Arthurs Job auswirken kann. ER ist schließlich kein wirklicher Werwolf am Ende siehe Bill.
Teach Schüler
Dabei seit: 22.11.2004
@a08151250
Als wenn JKR da irgendetwas gegen unternehmen könnte, sie hat wohl ordentlich Kohle dafür bekommen. Es ist ja auch eine Interpretation von Harry Potter und keine orginalgetreue Verfilmung der Bücher. Das muss endlich mal in die Köpfe der Leute rein.
a08151250
unregistriert
Also ich persönlich halte eigentlich sehr wenig vom abändern des Buches - kann mir auch nicht vorstellen, dass JKR das zulässt. Aber mal sehen - vielleicht ändern sie ja dann im siebten Teil auch noch den Tod von Fred. (Wär mir nur recht)
lordi_8 Schüler
Dabei seit: 24.05.2008
Es ist zwar ein sehr grober Fehler das halbe Buch weg zu lassen oder nicht als Vorlage nehmen, aber wenn sie es mit Arthur gut machen dann habe ich nichts dagegen.
Es wäre trotzdem eine Frechheit wenn Bill in überhaupt keinen Film vorkommen würde.
kat.doesmagic
unregistriert
@lappach: Nein, Bill hatte nicht nur Lust auf rohes Fleisch, ich kann mich nicht mehr sooo genau erinnern, aber "entstellt" war er dann schon, aber irgendwie passt das auch zu Bill.
Ich glaub, dass es gar nicht sooo unmöglich ist, dass arthur angefallen wird, aber wer sagt, dass sie berücksichtigen, dass er nachher anders aussieht?
wenn die im 7. keine hochzeit zeigen... mich nerven diese kürzungen, die immer an der falschen stelle sind, echt schon
Ohjeh,ich sehs schon kommen,da wird mal wieder das Buch kaum berücksichtigt.
Echt schade...
lappach
unregistriert
@willow
Ich verstehe nicht so ganz, wieso es Auswirkungen auf Arthurs Arbeit hat, wenn er gebissen wird. Er wird ja nicht auch zum Werwolf, sondern bekommt bloß Apetitt auf rohes Fleisch.
On Topic:
Mich störts nicht, wenn sie die Personen austauschen. Sie könnten den Biss von mir aus eigendlich auch weglassen, aber wenn es dazu beiträgt den Geist des Buches auf die Leinwand zu bringen, bin ich damit auch zufrieden.
...Und die Krankenflügelszene treibt damit immer weiter ab..oder wird völlig anders. Schön, war ja nur meine Lieblingsstelle >.<
Aber anscheinend wird Arthur Weasley jetzt als "Opfer in person" gecastet - Wo wir ihn gerade da haben, kann er ja mal wieder angefallen werden...
mad_madame
unregistriert
mal abgesehen davon, dass charlie der älteste der familie ist, find ich es blödsinnig bill und somit auch die hochzeit im 7. film auszulassen, was sicherlich einen moment der harmonie widerspiegelt...sozusagen die ruhe vor dem sturm
wer weiss viieleicht biegen die das so das sie fred und george zu den geldverdienern der familie machen.
die beiden verdienen ja sehr gut.
willow Schülerin
Dabei seit: 27.03.2007
@MrBakerman
Es ändert sich dann schon einiges, wenn Arthur gebissen wird:
Er kann dann nicht mehr im Ministerium arbeiten und findet auch so sogut wie keine andere Arbeit genau wie Remus.
Sie bekommen dann kein Geld ausser Molly würde Arbeiten oder einer der Söhne müsste dann für sie sorgen.
Aber da Arthur im 7 Band eben noch im Ministerium geht das nicht und Harry trifft doch Arthur als die drei sich ins Ministerium schleichen um das Medallion zu klauen. Klar könnte man das wegmachen ABER einer muss doch für Familie sorgen und da sie ungerne/keine Almosen wollen würde das dann schwieriger werden.
@Medivel
Ich glaube es nicht sie gerade bei Hermines Eltern unterschlupf finden, denn Hermine ist ja auf der Fluch da wäre es selbstmörderich ausgerechnet da zuflucht zu suchen. Und bei Tonks Eltern denke ich auch nicht, eher dann bei Tonks und Remus (falls sie im Film ein Paar/Verheiratet sind)
kat.doesmagic
unregistriert
Es ist zwar nur so ein Zeitungsartikel und die haben wieder mal null Bestätigung von WB, aber das eigentliche haben sie schon ganz gut aufgefasst, wegen dem sich jeder schon aufgeregt hat: Dadurch, dass sie in den ersten Film "unwichtige" Dinge ausgelassen haben, kommts mittlerweile soweit, dass sie Sachen neu erfinden müssen und ändern. Wie zb die neue Szene im 6.
Aber ist doch egal, Harry Potter ist eh nur Geld.
Medivel Schüler
Dabei seit: 29.08.2005
"hallo? ich will die handlung in shell cottage im letzten film haben"
Tjoa, leider liegen zwischen dem was du willst und das, was für die Handlung unersetzlich ist, mehrere Welten, nicht persönlich nehmen.
Dann machen sie eben aus der Hochzeits- eine Geburtstagsfeier ... wayne?
Und falls sie Dobby rauslassen, rettet sie eben Neville (oder was ich eigentlich noch besser finden würde: Kreacher)
Sie finden Unterschlupf bei Hermines oder Tonks Eltern und Hermine schlingt sich um Rons Hals, weil er sich Sorgen um das Wohl der Erstklässler macht^^
Alles kein Problem, mit genug Fantastie geht alles, am Ende heißt es dann eh wieder BASED ON THE NOVEL und nicht LITERALLY ADEPTED VERSION OF THE NOVEL
was für ein mist... sie hätten bill echt schon im vierten einbringen sollen. hallo? ich will die handlung in shell cottage im letzten film haben, also je früher sie bill endlich einbringen desto besser für die letzten filme...
Samstag, 01.07.
Freitag, 02.06.
Mittwoch, 24.05.
Als Voldemort jagt uns Ralph wirklich Angst ein. Man spürt, dass er wahnsinnig ist – seine Augen verraten das. Wenn er auf der Leinwand erscheint, bin ich jedes Mal starr vor Schreck.
Mike Newell über Ralph Fiennes
Wird Arthur von Greyback gebissen?
){kind=link}