clever&smart
Schülerin



Dabei seit: 18.07.2005

ich finde, dan kommt im coverbild homo rüber.
und es ist auch nicht das erste mal, dass er sich 'so' gestylt und geschminkt ablichten lässt..

dan 'spielt' mit diesen klischees, mit seiner größe und all die lästereien die über ihn diesbezüglich gemacht wurden/werden..
die fotos mit der transe sind wieder einmal der beweis, das er drüber steht oder zumindest drüber stehen will.
im ersten bild (wo sie in die hocke geht) wirkt sie,
als würde sie unangenehm berührt sein.
als würde sie denken:
"omg, das ist zu gewagt, was wir hier machen.."
dan dagegen wirkt vollkommen lässig..

90% aller menschen würden sowieso neben ihr klein aussehen.. die ist doch mit absätzen sicher
mind. 2 m groß! und das weiss die transe auch!


ich finde es schade, dass es immernoch zum thema gemacht wird und das viele meinen, man müsse 'vorsichtig' damit umgehen. ich meine, es sind menschen die vollkommen sind, wie du und ich..
also sehe ich nicht ein, warum ich besonders vorsichtig sein soll, meine meinung zu äußern,
"nur" weil er schwul ist, schwul sein könnte oder tuntig aussieht. schwul sein ist keine krankheit!
wenn jemand scheiße aussieht, dann sieht jemand scheiße aus. völlig unabhängig davon, was dieser im bett macht. ist mir doch egal!

viele männl. homos reduzieren sich doch selbst auf ihre sexualität. als ob sie sonst nichts anderes/besseres zu bieten hätten, außer dies..
und selbst in der schwulen szene sind tunten häufig unbeliebt, weil die meisten einfach "dieses übertriebene gehabe" nicht ausstehen können..
darüber hinaus haben tunten stark dazu beigetragen, dass die heteros so negativ auf schwule reagieren.
nicht alle schwule sind tunten. und nicht alle tuntenhaft rüberkommenden männer sind schwul.
(die nennt man heute metrosexuell)
aber viele heteros haben das jahrelang geglaubt und tun es ua. immernoch.

was transexuelle sind, wisst ihr aber doch mittlerweile und hoffentlich, oder?
das hat mit homosexualität nämlich
gar nichts zu tun!

18.08.2010 12:39

Parseltongue
Schüler



Dabei seit: 13.08.2008

@Witchcraft: Ne, ist schon in Ordnung so, so haben wir uns ja doch mehr oder weniger geeinigt

17.08.2010 00:00

Witchcraft
Schülerin



Dabei seit: 14.10.2005

An alle: Da unsere Ansichten wohl doch nicht allzu weit auseinander zu liegen scheinen, manches unglücklich ausgedrückt oder falsch verstanden wurde, bin ich der gleichen Meinung wie Mando, das es wohl am besten ist, diese Diskussion jetzt ruhen zu lassen... (und einander nichts nachzutragen - das stammt von mir).

Nur ein paar Abschlussworte gestattet mir bitte noch:

@ Parseltongue
Ich würde dir ja gerne deine letzte Frage beantworten, aber da auch mir daran gelegen ist, diese Sache hier zum Ende zu bringen, verzichte ich an dieser Stelle darauf. Ich hoffe, das geht für dich in Ordnung so.

@ Merry
Ich danke dir.

@ Mando
Ein guter Vorschlag, dem ich mich gerne anschließe. Hier noch weiter zu diskutieren, bringt ja nichts, zumal unsere Ansichten wohl doch ziemlich ähnlich sind. Dann muss ich also nächstes Jahr nur noch nach gewissen Dickschädeln beim CSD Ausschau halten, oder?

16.08.2010 19:59

Mando
Schüler



Dabei seit: 04.01.2007

Okay passt auf, ich überles jetzt einfach mal die letzten Kommenatre, obwohl ich über eure Meinung dennoch nachgedacht habe (Jaja ich weiß, Widerspruch in sich). Nachdem ich nämlich mein Kommentar mindestens 3 mal gelöscht und wieder neu geschrieben habe (mit Dingen die ganz sicher Potential gehabt hätten den Streit weiter an zu treiben) und weil ich nicht der Typ bin der eine Diskussion in dieser Art und Weise beendet, hab ich mich gefragt ob wir das ganze Gezicke nicht einfach lassen können? Mein erstes Kommentar hätte ich anders ausdrücken können, eher müssen, auch wenn es dann letztendlich ganz anders aufgefasst wurde als es gemeint war (weil so wie ich es gemeint habe, würde ich es auch guten Gewissens wieder sagen, weil es absolut nicht bößartig gemeint war...ja ich bleib bei "müssen", ich hätte es anders schreiben müssen). Und ich finde ein paar Aussagen von euch genauso wenig gut, auch wenn ich weiß wie es gemeint war. Passiert halt, wenn mehrere Dickköpfe aufeinander treffen, was soll man machen. Aaaalso lange Rede kurzer Sinn, was haltet ihr davon: Ich wünsch euch allen ein schönen Abend, sorry an alle die diese im Nachhinein unertragbare Diskussion mitverfolgen mussten und wir sehen uns nächstes Jahr beim Christopher Street Day
@Bloody Merry Potter Was du jetzt mit dem Kommentar anfägst bleibt auch dir überlassen

15.08.2010 20:52

Parseltongue
Schüler



Dabei seit: 13.08.2008

@Witchcraft: ich zitiere mich mal selbst:
"hat irgendeiner gesagt, die Fotos von Daniel Radcliffe und Our Lady J seien widerlich? Ich entdecke keinen solchen Kommentar." Ich habe nicht gesagt, dass ich keinen Kommentar finde, in dem das Wort vorkommt. Ich sagte, keiner bezeichnet explizit die Bilder mit Our Lady J als widerlich. Dass es zu einem Missverständnis kommt/kommen kann, wenn es um mehrere Fotos geht, ist richtig.

Und nein, deine Verwunderung zum Ausdruck zu bringen ist keinesfalls verboten. Ich wollte dir auch nicht vorwerfen, dass du nur Mandos Kommentar im Kopf hattest, da habe ich mich unzureichend ausgedrückt. Aber du musst ja einige der Kommentare und deren Verfasser im Hinterkopf gehabt haben, als du deinen ersten Kommentar verfasst hast, oder willst du sagen, du hast grundlos diesen Kommentar geschrieben?
Ich zitiere dich:
"Oh Mann, wenn man hier so manche Kommentare liest, könnte man direkt auch einen Brechreiz bekommen." Infolgedessen hast du einen kurzen Text verfasst (dem ich zustimme), aber der in meinen Augen als Antwort nicht auf einen der vorausgehenden Kommentare passt. Und an der Stelle greift Mandos Kommentar. Wenn du nun niemanden im Hinterkopf hattest, wozu genau hast du diesen Kommentar hinterlassen?

15.08.2010 17:30

FantasyGirl
Schülerin



Dabei seit: 12.12.2009

Also ich finde die Bilder 3 und 4 echt gelungen!
Und das Interwiev finde ich auch recht interessant, zumal es für mich fast unvorstellbar ist, Dan singen zu hören! Er könnte doch mal eine kleine Kostprobe geben, für die, die sich das Musical nicht anschauen können.

15.08.2010 16:40

Mando
Schüler



Dabei seit: 04.01.2007

@reinbluetig und Parseltongue Danke für eure Statements hier, super Kommentare

Ich kann mich da nur absolut anschließen, nur noch ein paar Kleinigkeiten.

@Bloody Merry Potter und Witchcraft Bevor das hier jetzt in eine ganz andere Richtung abdriftet: Zu euren Kommentaren würden mir auch wieder einige Sachen einfallen, die ich einfach widersprüchlich und nicht nachvollziehbar finde, aber vielleicht reden wir auch einfach gerade aneinander vorbei.
Herzlichen Glückwünsch für deine Fähigkeit dir über deine Kommenatre und deine Worte Gedanken machen zu können, ich wünschte das könnte ich auch von mir behaupten...Sorry für die Ironie, dafür überles ich einfach mal dein Kommentar, indem du mir indirkt vorwirfst, dass ich meine imaginären homosexuellen Freunde nur aus argumentatorischen Beweggründen erfunden habe. Sowas...ist nämlich unnötig, argumentiert richtig oder lasst es bitte bleiben, wenn es nur auf spekulativer Basis geht. Dabei belass ich es jetzt aber auch, ich finde die Diskussion immer noch absolut grundlos aus dem Boden gestampft, aber entgegen anderslautender Vorwürfe (oder auch nicht Vorwürfe, das ist jetzt egal) kann ich euch versichern, dass ich mir, und ich denke da kann ich auch guten Gewissens für die anderen hier sprechen, keine diskriminierenden Eigenschaften vorzuwerfen haben muss und morgen auch nicht an einer fremdenfeindlichen Demo gegen homo-, trans- oder sexuell anders orientierten Leuten teilnehme. Also erfreuen wir uns doch unserer aufgeklärten Sichtweisen und hören auf uns gegenseitig die Köpfe einzuschlagen, obwohl eh alle schon wissen, dass wir die selbe Meinung über das Thema haben.

15.08.2010 11:14

Parseltongue
Schüler



Dabei seit: 13.08.2008

@Witchcraft: In Mandos Kommentar ging es ihm primär darum, dass wieder, um es mit seinen Worten zu sagen, "eine kritische sozial-gesellschaftliche Diskussion vom Zaun" gebrochen wurde. Was spricht dagegen, dass er dazu im gleichen Zug Stellung nimmt und seine und andere (!) Kommentare verteidigt? Außerdem hast du in deinem letzten Post nochmal Bezug auf seinen ersten Kommentar dieser News genommen, da hast du doch auch vielleicht seinen Beitrag von 10:34 Uhr im Hinterkopf gehabt, als du deinen ersten Beitrag verfasst hast, oder nicht? Immerhin hast du diesem Beitrag noch einmal im Zusammenhang besondere Aufmerksamkeit gegeben.

Jetzt arbeite ich mal mit deiner Rhetorik: hat irgendeiner gesagt, die Fotos von Daniel Radcliffe und Our Lady J seien widerlich? Ich entdecke keinen solchen Kommentar. Ich habe erst nach lesen der ersten Kommentare die hinteren Bilder entdeckt, und habe die ersten Kommentare als Reaktionen auf die "Nur-Daniel-Fotos" wahrgenommen. Das Zeitungscover finde ich persönlich nämlich ziemlich unästhetisch.

Ich bin grundsätzlich deiner Meinung, aber deine Reaktion finde ich in diesem Zusammenhang überzogen, denn während nichts in den Mund gelegt haben möchtest, tust du eben dies.

@Bloody Merry Potter:
"Wenn es euch nicht gefällt, dann schaut es euch nicht an"
Um zu wissen, ob einem was gefällt, muss man es erstmal anschauen.

14.08.2010 22:09

Bloody Merry Potter
Bewerber beim Tagespropheten



Dabei seit: 05.02.2006

@Mando und reinblütig
Ja, sorry für die Moralpredigt, aber 1. ist es nicht klar auf was ihr euch bezieht und 2. sind solche Kommentare einfach mehr als unnötig. Wenn es euch nicht gefällt, dann schaut es euch nicht an und wenn ihr das Bedürfnis habt eure Meinung kund zu tun, dann sagt das doch anständig und so, dass man versteht was ihr genau meint.

14.08.2010 20:49

reinbluetig
Schüler



Dabei seit: 25.06.2007

@Witchcraft: (oder auch ein paar andere)

Falls du mich mit deinem Kommentar angesprochen hast, sei bitte versichert dass sich mein Kommentar rein auf das Aussehen bzw die Bilder von Dan Radcliffe bezogen hat - und nicht auf irgendeinen unbekannten transexuellen C-Promi. Hätte ich vielleicht deutlicher schreiben können / sollen.

14.08.2010 20:04