X
An dieser Stelle haben wir Dir bereits ein Poster für den ersten Teil des siebten Harry-Potter-Films "Harry Potter und die Heiligtümer des Todes" gezeigt. Nun ist genau dieses Poster in Hi-Res von Warner Bros. veröffentlicht worden. Du findest es in dieser News rechts, indem Du auf das Spoilerbild klickst.
Die MPAA (Motion Picture Association of America) hat nun den ersten Teil des siebten Films eingestuft. Er wird in den USA ein PG-13 Rating bekommen, was in Deutschland etwa mit einer FSK 12 verstanden werden kann.
"'Harry Potter And The Deathly Hallows: Part 1' hat ein PG-13 Rating bekommen, da manche Sequenzen heftige Gewalt und angsteinflößende Bilder beinhalten."
Der zweite Teil des letzten Harry-Potter-Films ist noch nicht eingestuft. Sollte die deutsche Einstufung der FSK erfolgen, werden wir Dich umgehend informieren.
"Harry Potter und die Heiligtümer des Todes: Teil 1" wird
am 18. November 2010 in die deutschen Kinos kommen.
Links:
Du kannst zu dieser Neuigkeit keinen Kommentar schreiben, da die Administratoren für diese Neuigkeit keine Kommentare zulassen.
@clever&smart: oh, stimmt jetzt wo dus sagst erinnere ich mich. naja, ich denke mir, dass sie es so wie bei draco im 6ten teil machen werden und die verletzung selbst dann auch nicht allzu detailliert zeigen.
wenn der film gut gemacht ist, halte ich ne freigabe ab 16 einfach nicht für gerechtfertigt. aber das werden wir noch früh genug rausfinden.
lordi_8 
Schüler
Dabei seit: 24.05.2008
Wegen einer blutigen Szene werden sie die Einschätzung nicht erhöhen. Wenn ich mir z.B. 300 anschaue wo das Blut teilweise rumspritzt wie in der Metzgerei, dann kann man sich mit 12 jemanden ansehen der am Boden liegt und verblutet. Ich denke nicht das sie es so gedreht haben, dass das Blut herumfetzt sondern einfach nur da ist...
kann nicht so schlimm sein.
Wie ich schon bei dn Kommentaren gelesen habe sind die Bewerter bei Fantasy nicht so streng was so etwas anbelangt.
Wir werden es in 41 Tagen wissen wie der Film ist und ich freu mich drauf!!!
wenn ich mich recht entsinne, wird auch eine blutlache beschrieben, in die snape bereits liegen soll, als harry hinzu kommt..
@Glasgowkid
da erinnerst du dich leider falsch..
snape wird von nagini am hals gebissen..
die hauptschlagader wird getroffen und er (oder harry?) hält sich die wunde zu..aber das blut sickert unaufhörlich durch seine hand hindurch..
als snape versucht mit harry zu sprechen, werden sogar gurgelnden geräusche beschrieben..
(die bei solchen verletzungen recht typisch sind, da der sterbende sein blut einatmet und so zu sagen daran erstickt..)
dies geht sogar recht schnell, da er nur noch zeit hat ihm seine erinnerungen zu geben
und die berühmten 3 worte auszusprechen
"look at me"...
@Harry62442: Solange sie nicht in allen Details zeigen, wie Nagini frisst, der Drache keine Kobolde zerfleischt und keine Gedärme durch Hogwarts fliegen, wird es denke ich mal kein FSK-16 geben. Snape stirbt einen unblutigen Tod, wenn ich mich recht erinnere, kein Grund für WB wegzuschneiden, damit es kein FSK-16 gibt.
Und wie schon gesagt wurde, drückt die FSK bei Fantasy (und bei Harry Potter sicherlich besonders) noch ein Auge zu. Wenn ich nach dem gehe, was wir bisher gesehen haben, denke ich der Film wird auch ohne ab 16 freigegeben zu sein düster genug sein.
Den Herr-der-Ringe-Einwand akzeptiere ich. Wenn die Filme eine Darstellung von Dunkelheit und Gewalt auf diesem Level haben, wäre es ok.
Nur gibt es einige Filme, die schon mit deutlich weniger heftigen Szenen ein "16" abgekriegt haben. Und ich möchte nicht, dass abgeblendet wird, wenn Snape sein Leben aushaucht...
InferiSchüler
Dabei seit: 03.10.2005
Immer wieder das selbe vor dem neuen Film
alle schockiert dass es ein PG-13 wird und gleich das schwarze an die Wand gemalt.
1. war das klar
2. heißt das gar nix
Zumal die FSK noch gar nicht feststeht... Davon abgesehen: Der "Jugendschutz" in Deutschland ist sowieso der größte Mist auf Erden. Da könnt man jetzt hunderte von Beispielen aufzählen, sowohl nach unten wie nach oben. Der Einwand mit den Hdr-Filmen war gar nicht so schlecht... zählt mal die abgeschlagenen und herumfliegenden Köpfe mit (nur durch Aragon!). Ich wiederhole mich ich weiß aber: das heißt gar nix
Wird sicher ein würdiger Abschluss
wie wärs mal damit:
Lassen wir uns doch einfach überraschen!!
Ich bin sicher, dass die letzten 2 Filme toll werden.
Das müssen sie einfach, denn dann ist es vorbei und damit schließt alles komplett ab, die ganzen vielen Jahre wo HP uns begleitet hat.
kenji Schüler
Dabei seit: 19.07.2009
es ist ja nicht so das überhaupt kein blut vorkommen kann, schließlich gibt es sogar auch filme ab sechs in denen blutende finger zu sehen sind. (beispiel e.t
) aber eine freigabe ab 16 wäre für harry potter echt zuviel verlangt. da bräuchte man dann schon literweiße blut, erotik, schimpfwörter und was noch alles dafür ausschlaggebend sein mag. und sollten menschliche teile durch die gegend fliegen, dann müsste er schon theoretisch keine jugendfreigabe mehr bekommen. hp ist ja kein splatterfilm. hd war ab 12 freigegeben, fluch der karibik... ich denke das wir dennoch gute kampfsszenen zu sehen bekommen. zudem werden die blutgierigen leute unter uns sicher einpaar bilder zu sehen bekommen.
ja das ist auch so. es geht jetzt nicht nur um blut, das war bestimmt etwas falschausgedrückt.
die hauptsache ist doch einfach, dass die bücher so getreu wie möglich umgesetzt werden (wurden) und so wie ich finde ist das letzte buch schon krass, da passiert so viel und es sterben so viele leute, das sollte man nur wegen der altersfreigabe nicht ändern.
es geht nicht darum wie viel blut spritzt oder ob "gedärme" rum liegen, wie es gesagt wurde, sondern einfach um die bücher. die spannung die man hatte beim lesen. das thema ist einfach ernster geworden. es ist kein zauber hier und zauber da, alles toll und happy end, wie es in den ersten teilen war.
man kann sagen, es geht wirklich ums überleben...
es geht doch einfach um eine gute filmische umsetzung, oder nicht? und wenn die filmemacher gut sind, schaffen die das auch mit einer altersfreigabe ab 12 oder 13 (in den usa)...
Es geht bei den Altersfreigaben doch nicht darum, wie viele Liter Blut fließen. Menschen werden durch Filme auf die ein oder andere Weise beeinflusst. Kleine Kinder können von Realität und Fiktion noch nicht unterscheiden, weshalb Horrorszenarien sich denkbar schlecht auf die Entwicklung auswirken könnten.
Zwölf - bis Fünfzehnjährige dagegen können das sehr wohl. Und sie wissen auch, dass das Blut im Film absolut nicht echt ist. Da geht es dann meist eher um die Handlung des Films, denn es könnte, insbesondere für sensible Menschen, verstörend wirken, wenn Personen plötzlich um ihr Überleben kämpfen müssen, in dem sie andere Menschen dafür opfern/abschlachten (Das war keine Anspielung auf eine gewisse Säge, oder so).
Und die meisten Jugendlichen, die in den Harry Potter Film gehen, haben das Buch doch bereits gelesen, wie ich annehme.
(Natürlich gibt es auch Bilder, die man keinem Jugendlichen zeigen sollte. Aber mal ehrlich, herausgerissene Gedärme auf Hogwarts' Fliesen würde einen unnötigen Ekelfaktor hervorrufen. Übertreibung wäre es nicht zwangsläufig, aber sagen wir es mal so: Man kriegt mit, dass da gerade ein Krieg stattfindet, das muss man nicht erst gezeigt bekommen.)
die größte fehlentscheidung der fsk, die mir persönlich spontan einfällt, war wohl keinohrhasen. den hatten sie anfangs ab 6 jahren feigegeben und nachträglich, wärend er im kino lief nach unzähligen beschwerden auf 12 jahre hoch gestuft.
@Huti: genau das meinte ich ja. Man hat einfach nicht das Gefühl, dass das nach objektiven Maßstäben geschieht
Huti Schüler
Dabei seit: 30.12.2005
@Ich und so
Nope.. die deutsche DVD ist bzgl der Folterszene ungekürzt. Es fehlt zwar eine Einstellung, aber diese ist es nicht. Dafür wurde es in UK geschnitten um ein BBFC 12A zu bekommen. Quelle: Schnittberichte.com
@Thari
Das Blut von Hermines Händen musste retuschiert werden, um den Trailer in US für alle Altersgruppen freizugeben. Im Film selbst wird das Blut vorhanden sein.
@Puck
Allseits beliebtes Streitthema. Die Freigabe erfolgt letztlich nach menschlichen Ermessen. Und ob das immer unbefangen vonstatten geht weiss niemand so genau.
Thári 
Schülerin
Dabei seit: 27.12.2005
es ist nicht so dass ich gerne blut sehe, ich denke mir nur wenn in einem trailer schon blutige hände retuschiert werden müssen, wie krass werden dann andere szenen verändert? aber danke für die info, dass der trailer ohne angabe war, deswegen wohl.
Ich frage mich generell immer, wie die FSK festgelegt wird
Ich habe nicht das Gefühl, dass es da genaue (!) Richtlinien gibt, die eingehalten werden...
Ich persönlich saß durchaus schonmal in Filmen ab 6 oder ab 12, in denen Szenen vorkamen, die ich als Kind nicht gerne gesehen hätte :o
Und ebenso andersherum, dass ich mich gefragt habe wieso Film X erst ab 16 freigegeben wurde.
Der von Antonin Dolohow geäußerte Einwand "Die könnten es sich garnicht erlauben den Film FSK 16 zu machen, weil die sonst wesentlich wenieger Geld verdinen würden Sehr fröhlich" ist sehr beliebt
Und ein Widerspruch in sich. Was sollte ein Film denn für die Produktionsfirma sonst für ein Ziel besitzen als möglichst viel Geld einzuspielen?
gott... was ist an blut gemetzel etc. soooo toll?
HP ist und bleibt ein Kinder und Jugendbuch
ein film ab 16 ist für junge erwachsene und ältere.
die filme sollen imemrnoch familientauglich bleiben, da gehen auch 6 jährige mit mama rein!!
und wenn ihr blut sehen wollt, dann schaut euch saw und co an...
ich brauch keine hp splatter version...
@ thari: auch bei einer fsk 12 darfst du dich auch blut "freuen". im trailer haben die es wahrsceinlich nur weggelassen, eben weil es noch keine altersfreigabe gegeben hat. aber wenn du mal an hp 6 denkst, der war auch ab 12 und blut hast du auch gesehn (z.B. draco aufm klo)
den vergleich mit herr der ringe finde ich gar nicht so schlecht. ich denke auch ab 16 wäre übertrieben. man hat das echt nur bei krassen filmen. ich hoffe nicht, dass sie da so zimperlich sind, wenn die blut weglassen, könnte man auch gleich ab 6 machen. naja, ich bin mal gespannt. aber die trailer und poster machen einen super eindruck.
Samstag, 01.07.
Freitag, 02.06.
Mittwoch, 24.05.
Manchmal ist es auch sehr schade, dass eine Figur verschwindet und im nächsten Band nicht mehr vorkommt. Dazu zählt beispielsweise Gilderoy Lockhart, den ich sehr mochte, weil er so furchtbar eitel war und ich mir einen Spaß daraus machte Leute aus dem Showbusiness mit seiner Charakterisierung zu veralbern.
Rufus Beck
An dieser Stelle haben wir Dir bereits ein Poster für den ersten Teil des siebten Harry-Potter-Films "Harry Potter und die Heiligtümer des Todes" gezeigt. Nun ist genau dieses Poster in Hi-Res von Warner Bros. veröffentlicht worden. Du findest es in dieser News rechts, indem Du auf das Spoilerbild klickst. 
"Heiligtümer Teil 1" mit PG-13 Einschätzung
