X
Der Monat ist zwar noch nicht rum, doch trotzdem sahen wir uns gezwungen, die Umfrage zum Wunsch-Regisseur für den Film "Harry Potter und die Heiligtümer des Todes" vorzeitig zu beenden, da dieser nun feststeht. David Yates, der auch schon Regie bei Film 5 und Film 6 geführt hat, wird auch für den siebten und letzten Harry-Potter-Streifen verantwortlich sein (wir berichteten).
An der Umfrage "Wer sollte Deiner Meinung nach die Regie bei Film 7 übernehmen?" nahmen 5863 User teil. Die drei Regisseure Steven Spielberg (1373 Stimmen), David Yates (1153 Stimmen) und Alfonso Cuarón (1009 Stimmen) lieferten sich dabei ein Kopf an Kopf Rennen. Die meisten Umfragenteilnehmer hätten zwar gerne Steven Spielberg als Regisseur für Film 7 gesehen, David Yates, der jetzt von Warner Bros. ernannte Regisseur, kommt aber in der Umfrage schon auf Platz 2.
Hier die genauen Ergebnisse:
Da der siebte Harry-Potter-Film in zwei Teilen veröffentlicht wird, liegt die Frage nahe, wie Du diese Zweiteilung denn bewertest.
Wie findest Du die "zweigeteilte Lösung" bei Film 7?
- Gut, dann ist alles drin
- Schlecht, das ist zuviel des Guten
- Schlecht, ist doch nur des Geldes wegen
- Lieber einer, aber länger
- Schlecht, in der Länge der Vergangenen hätte ausgereicht
- Mir wären drei Teile lieber!
- Ist mir egal
Diese Umfrage wird bekanntlich bis zum Ende des Monats online sein. Wir sind auf das Ergebnis sehr gespannt.
Wenn Dein Lieblingsthema noch nicht erfragt wurde oder Du Ideen für zukünftige Umfragen hast, die auf Harry Potter Xperts nicht fehlen dürfen oder Verbesserungsvorschläge, dann kannst Du Dich gerne mit deinen Ideen an Chloé oder Sirius Black wenden.
Eine frohe Osterzeit und einen schönen Frühlingsanfang wünscht Dir
Dein Harry-Potter-Xperts-Team
Links:
Du kannst zu dieser Neuigkeit keinen Kommentar schreiben, da die Administratoren für diese Neuigkeit keine Kommentare zulassen.
Rive
unregistriert
Ich finde die Umfrage hätte man zu Ende führen können, da nach den Wunschregisseur für den 7 Film gefragt wurde.
Auch wenn jetzt bereits schon leider feststeht, das David Yates den 7 Film macht. Ich fand den 5 Film bisher am schlechtesten. Da waren die Vorgängerfilme noch etwas besser aus den Buch dargestellt und verfilmt wurden als es beim 5 Film der Fall war. Zudem kann ich einfach nicht verstehen warum man aus den 5 Film nur ein 2 Stunden Film gemacht hat, obwohl das 5 Buch allein schon über 1.000 Seiten hat.
RW14 
Schülerin
Dabei seit: 28.07.2006
@szenario
ich kann dir echt nur zustimmen
mich kotzt es echt an was yates aus dem 5. buch gemacht hat, war zwar nicht mein lieblingsbuch aber trotzdem
naja ich hätte gerne hitchcock gerne gesehen... ich weiß manche finde das echt komisch ich weiß nicht hätte von meiner seite aus gepasst
naja ansonsten will ich cuaron haben habe ich aber schon verbreitet
seht euch children of men von ihm an das wisst ihr was ich meine xD
Szenario 
Schüler
Dabei seit: 09.10.2006
@Krabbentaucher: ich stimme Dir zu das Stanley Kubrick einer der besten Regisseure aller Zeiten ist und sein wird. Aber ich bezweifle das ihn ein Projekt wie Harry Potter sonderlich gereizt hätte.
Mit David Yates bin ich nicht wirklich zufrieden. Den 5ten Teil habe ich mir 2 oder 3 mal angesehen und mit jedem mal musste ich mich mehr zwingen ihn zuende anzusehen. Teil 5 sind einfach nur lieblos aneiandergereihte Szenen ohne allumfassendem "magischen" Kontext. Sprich, für mich hat der 5te Teil einfach kein Gefühl. Es ist Hollywood Kino in Reinform und damit auch sehr oberflächlich. Aber das ist ja ohnehin der Trend... es gibt scheinbar immer weniger Filme(reihen) die nicht darauf eingehen.
dude
unregistriert
kubrick? jo wäre nich schlecht!!!
Andröa Schülerin
Dabei seit: 20.11.2006
haha!
"Mir wären drei Teile lieber"! LOL
Zu den Regisseuren:
Leute, wir sollten Stanley Kubrick ausgraben und wiederbeleben. Der würde was draus machen!
oOLittleOo
unregistriert
hmm zweiteilung ich weiß nich schon seit es bekannt is wills iwie nicht in mein kopf aber egal
ich finde es ebenfalls schade das steven spielberg nicht der regisseur geworden ist ich zweifle nicht an den fähigkeiten und der professionalität von den anderen aber ich bin ehrlich wenn spielberg ein fil dreht dann ist es was ganz anderes und von daher schade aber ich denke das der 7te teil auch so gut wird bloß die 2 teilung hmm =? is nich so mein ding...
Aber ich bin gespannt was yates machen wird ich denke es wird ein guter film...
mfg Little
Wenn man den Schnitt so machen würde, dass Ron im ersten Teil verschwindet und im zweiten Teil erst wieder zu Harry und Hermine dazu stößt, das fänd ich nicht so gut. Ich fänds dann besser, wenn Ron grade wieder da wär, dann das Ende vom ersten Teil zu machn. Aber dann ist der erste Teil vllt schon zu lang....jedenfalls sollten die Drei am Ende des ersten Teils zusammen zu sehen sein!!!!
Ich frag mich auch schon die ganze Zeit, wo dann wohl der Schnitt gemacht wird!! Muss ja irgendwo sein, wo kurz davor was richtig Spannendes passier ist!!!!! Sonst hat der erste Teil ja kein richtiges Ende..
Hermy~
unregistriert
Hm, die Idee, mal alles aus dem Buch mitzunehmen finde ich gut - sehr gut sogar. Kommt vielleicht etwas spät, aber... besser als nie.
Wizardpupil hat das Problem aber sehr gut in Worte gefasst, dem schließe ich mich auch an.
Im Endeffekt kann ich erst behaupten, ob es eine gute Lösung war oder nicht, wenn ich es gesehen habe, aber... hm, ich habe da so meine Zweifel
Also mir ist es völlig egal, ob die das nun wegen des geldes machen oder nicht, sollen die doch am geld ersticken ich gönne es allen
aber mich kotzt es so an, dass ein halbes jahr pause zuwischen beiden filmen ist. sollen die doch zeitgleich ins kino kommen. da verdienen die doch genau so viel.!!!!
bin mal gespannt wo und wie die den schnitt machen
@Turpin, Lisa:
Stimmt, genau deswegen wusste ich erst nicht was ich nehmen sollte!!
die umfrage finde ich gut!
aber ich hätte gern noch eine möglichkeit gehabt... und zwar:
Ja, leider kommen beide zu unterschiedlicher Zeit in die Kinos...
dermine
unregistriert
ein zweiteiler ist das beste, was hätte kommen können für die HP fans!
allerdings macht die formulierung der umfrage keinen sinn. man kann eine "wie"-frage nicht mit "ja" oder "nein" beantworten.
wie gehts dir? - ja. rofl
Wird eine schwere Entscheidung zwichen "Ist doch des Geldes wegen" und "Einen aber (ein wenig) länger". Aber ersteres spricht mich eher an, denn es ist eigentlich verdammt unnötig und zeugt von wenig Liebe zur Materie...
Aber dass der Wunschkandidat für den Regiestuhl so relativ eindeutig Spielberg ist, erschreckt mich ja doch fast ein wenig.
Erik
Dabei seit: 26.07.2007
Lieber nur einen, der aber länger ist. 180 Minunten oder so. Dann könnte man das wichtigste gut umsetzten und hätte auch noch ein bisschen Platz für Details und für die "unwichtigeren" Storylines.
Ich bin übrigens auch der Meinung, dass es nur wegen dem Geld ist, dass zwei Filme gedreht werden. Besonders der vierte und fünfte Film zeigen doch offensichtlich, dass den Filmmachern das Geld viel wichtiger ist, als eine originalgetreue Geschichte.
Thorti Schüler
Dabei seit: 08.07.2006
Ich habe zu HP 7 ein eigenes Drehbuch verfasst (noch nicht ganz fertig, kommt in die Endphase) und befinde mich gerade auf Seite 146 (1 Drehbuchseite entspricht ca. 1 Minute Film).
Kommt noch das Ende dazu (sind es 30 - 40 Seiten mehr), sodass die HP 7 Handlung in 175 -185 Minuten erzählt ist.
gimli Schüler
Dabei seit: 16.03.2006
Ich hab für Geldes wegen gestimmt.
Ich hoffe zwar, dass sie es trotzdem gut hinbekommen, aber mir sagt die Zweiteilung überhaupt nicht zu.
Meine Vermutung ist, dass man den Film kurz nach Zerstörung des ersten Horkrux enden lassen wird, da sonst für Teil 2 zu wenig übrig bleibt und vorher auch nicht funktioniert, da sonst Harry sonst immer noch genauso viel erreicht hat wie am Anfang des Filmes bzw. gerade mal den Horkrux von RAB gefunden hätte.
So wird sich aber der erste Teil mächtig in die Länge ziehen und meiner Meinung nach müsste man genau bei diesen ganzen Waldszenen die Handlung straffen, aber durch die Zweiteilung wird das eine ganz schön langweilige Angelegenheit. Da wäre so viele Kürzungsmöglichkeiten enthalten gewesen und in Teil 4 und 5 hat es mit einem Film meiner Meinung nach super funktioniert und für Teil 6, der identisch so lang wie Teil 7 ist, reichte offensichtlich auch ein Film.
Aber Warner wird wohl schön viel Geld verdienen und es wird dann bestimmt auch den ein oder anderen Nachahmer für andere Buchverfilmungen finden.
Einzig Yates ist ok, wobei ich mir doch lieber Cuaron gewünscht hätte.
Ich find es eig. gut, dass er in zwei Teile geteilt wird, weil dann endlich mal fast alles aus dem Buch übernommen wird!!!!
Aber ich hab jez doch dafür gestimmt, dass es nur einen Teil geben soll, aber länger, weil ich die lange Wartezeit zwischen den beiden Teilen blöd finde und ich hätte nichts dagegen, wenn die Filme länger wären!!
Samstag, 01.07.
Freitag, 02.06.
Mittwoch, 24.05.
Daniel musste nicht nur schwimmen, spielen, Dialoge sprechen und auf Monster reagieren, die später per Computer hinzugefügt wurden, sondern er trug dabei auch Schwimmflossen an Händen und Füßen. All das absolvierte er sieben Meter tief unter Wasser in völliger Dunkelheit – bis ihm die Luft ausging und er das Zeichen gab: Einer der Stuntleute schwamm dann zu ihm hin und gab ihm seine Sauerstoffmaske zurück. Eine wirklich unglaubliche Leistung.
Greg Powell über Unterwasser-Dreharbeiten
Film 7 zweigeteilt? - Die Märzumfrage II
