X
Im letzten Monat haben wir Dich danach gefragt, was denn Dein deutsches Lieblingsbuchcover der Harry-Potter-Bücher ist. 7519 User haben an der Umfrage teilgenommen. Das Lieblingscover der Mehrheit ist das des sechsten Harry-Potter-Buchs "Harry Potter und der Halbblutprinz" (über 1500 Stimmen). Viele gaben an, dass ihnen die Cover allgemein nicht gefallen (ungefähr 1160 Stimmen). Die wenigsten Stimmen bekam das zweite Harry-Potter-Cover.
Weiterhin haben die Teilnehmer der Umfrage wie folgt abgestimmt:
Im Wonnemonat Mai möchten wir Dich mit der derzeit aktuellsten Frage im Harry-Potter-Universum konfrontieren. Es geht dabei um den Lexikon-Fall, über den wir mehrfach, unter anderem hier, berichtet haben. Die Harry-Potter-Autorin und Warner Brothers klagen dort gegen RDR Books, die ein inoffizielles Harry-Potter-Lexikon herausbringen wollen.
Rowling möchte, dass das Lexikon nicht veröffentlicht wird, da es nur aus ihrem geistigen Gut bestehen würde und keine neuen Erkenntnisse des Autoren Steve Vander Ark beinhalten würde.
Nun bist Du an der Reihe Deine Meinung zu äußern:
Wie stehst Du zum Lexikon-Fall?
- Auf der Seite von JKR/WB
- Auf der Seite von RDR Books
- Ich bin für eine außergerichtliche Einigung
- Es soll einfach zwei Lexika geben
- Ich kapier das eh nicht
- Ist mir egal
Falls Du eine Idee für zukünftige Umfragen, einen Verbesserungsvorschlag hast oder Du Dein Lieblingsthema noch nicht bei den Umfragen finden konntest, dann kannst Du Deine Ideen gerne an Chloé oder Sirius Black schicken.
Einen sonnigen und warmen Mai wünscht Dir
Dein Harry-Potter-Xperts-Team
Links:
Du kannst zu dieser Neuigkeit keinen Kommentar schreiben, da die Administratoren für diese Neuigkeit keine Kommentare zulassen.
Seite 1
MrBakerman
unregistriert
@Blanca.Night:
"Wo kein Kläger, da kein Richter" ist wohl kaum die Maxime der Judikative. Respektive kann dies auch nicht als Argument contra Rowling angeführt werden. Nur, weil einige Leute meinen, sich auch ohne Rechte an "Cash Cows" bedienen zu müssen um sich die eigenen Taschen voll zu machen, heißt es noch lange nicht, daß es auch rechtens ist, wenn "viele Leute vor ihm" das bereits machten.
@Saphire:
Stimme dir zu:
"der verlag nicht so tun als würde er es für die Fans machen. Die hätten schon sowas bekommen."
In Printform von JKR, und zudem entpuppt sich Vander Arks schlechtgewählte Mär vom Ende der Fanaktivitäten als Widerspruch in sich. Er jault ja rum und sagt, es sei doch alles für die Fans yadda yadda. Nun, für die Fans gibt es ja schon was von ihm: Das Lexikon, welches jahrelang als Fanaktivität existierte, kostenlos einsehbar. Und genau hier lügt er den Fans doch schon was vor: Wenn es ihm wirklich nur um die Fans ginge, dann hätte er entweder die Onlinevariante als solche bestehen lassen sollen oder höchstens ein Printwerk zum Selbstkostenpreis, also OHNE JEGLICHEN Gewinn. Da Herr Vander Ark allerdings letzteren im Auge hat und die Informationen kommerziell nutzen möchte, ist es imho schon gelogen, daß es ihm ja nur um die Fans geht.
Saphire 
Schüler
Dabei seit: 23.01.2005
Selbst wenn sie den namen "Harry Potter" wirklich aus diesem Film benutzt hat hat das noch lange nix mit der Person in dem Buch und der Geschichte in den Büchern zu tun.
Das ist immernoch etwas was sie sich ausgedacht hatte und da kann nicht einfach einer kommen und es ihr "stehlen"! Zumal sie angekündigt hatte sowas zu machen. Also soll der verlag nicht so tun als würde er es für die Fans machen. Die hätten schon sowas bekommen.
Und die anderen Firmen die sich an HP bereichern wollen und gegen gesetze vertreten wird auch vorgegangen. Vieles bekommt man selber ja kaum mit. jetzt wurde es nur breitgetretten.
Der böse Vander Ark macht also genau dasselbe wie viele Leute vor ihm schon. Pfui, wie die das alle ausschlachten! Geht JKR gegen die auch noch vor? Das wird 'ne Arbeit!
MrBakerman
unregistriert
@Sailor:
Sie und WB haben Harry Potter allerdings zur Marke gemacht - die Nutzungsrechte an dem Namen obliegen also rechtlich ganz klar ihnen, egal ob vorher schonmal irgendwo der Name gefallen ist oder nicht.
Was die Definition, bzw. die Identifikation eines komerziellen Ziels ist, das bedarf keiner großen rechtlichen Recherche: Vander Ark und sein Verlag wollen aus dem kostenfreien Fan-Lexikon ein Buch machen, welches im freien Handel gegen Bezahlung erhältlich sein soll, und zwar nicht zum Selbstkostenpreis. Dies ist de facto eine kommerzielle Handlung.
Wenn man bedenkt das JKR den Namen "Harry Potter" nicht selbst erdacht hat sondern wo anders "abgekupfert" hat. Sollte sie sich nicht ganz so darüber aufregen das es ein "anderes" Lexikon gibt.
Es ist halt ne rechtliche sache ob es kommerziel oder Kostenlos ist.
MrBakerman
unregistriert
@snowdriver:
Der "kleine" Unterschied: Bei den xperts wird für das Angebot weder Geld verlangt, noch plant man eine kommerzielle Ausschlachtung ohne Lizenzierung.
snowdriver
unregistriert
Auf dieser Website wird ja auch geistiges Eigentum von JKR wiedergegeben. Ihr stimmt wieder mal völlig daneben ab!
Mr. Anderson
unregistriert
Hier geht's nur ums Geld, fini die ganze sache total kindisch obwohl JKR rechtlich gesehen recht hat.
Saphire Schüler
Dabei seit: 23.01.2005
Bin echt überrascht das so viele bei der neuen Umfrage mit "Egal" oder mit "Es soll 2 Lexika geben" abstimmen.
Ich dachte eigentlich das hier besonders Klar für JKR gestimmt wird.
Ich finde es unbegreiflich da es für mich ganz logisch ist das JKR die Rechte hat bzw sich mit WB teilt.
Aber eigentlich könnten die anderen eben auch so ein Lexikon rausbringen. Denn nur JKR wird ein ausführliches und korektes buch auf den Markt bringen.
Seite 1
Samstag, 01.07.
Freitag, 02.06.
Mittwoch, 24.05.
Meine größte Angst ist es, dass man mich immer mit meiner Rolle identifiziert. Ich möchte noch andere Dinge tun.
Emma Watson
Deine Meinung zum Lexikon-Fall - Die Maiumfrage
