dedde surft
unregistriert

@ Ulysses
"Was ihr Leute ECHT kapieren müsst, ist, dass ein Regisseur (so scheußlich ich den Orden des Phönix als Film fande) NICHT IM GERINGSTEN darüber entscheidet, WIE ein Buch verfilmt wird."


Unterscheide hier bitte zwischen Regisseuren von gewöhnlichen Filmen und Blockbustern.
Aber ein fähiger Regisseur sollte auch als Regisseur von massentauglichen Blockbustern in der Lage sein, seinem Film seinen eigenen Stempel aufzudrücken und die Fäden in der Hand zu haben.
Wenn Jemand behauptet, bei WB könnte man sich als Regisseur nicht durchsetzen, dann sollte er sich mal die ganzen "Making of´s" von Stanley Kubricks Meisterwerken anschauen.
Der Mann hat sich immer durchsetzen können.

11.05.2008 14:08

Deathly Hallows
Schüler

Dabei seit: 10.01.2007

@Thori

Das ist aber diskret von dir

@dude

Zitat: "....schwuler junge aus münchen wär, der in münchen auf eine zauberschule geht und dort gegen einen glotzköpfigen csu-zauberer kämpft der ihn töten will ...."

Ich frage mich auch wer keine Argumente hat

08.05.2008 18:13

MagicLuna
Schülerin



Dabei seit: 23.04.2008

Ich bin grad ernsthaft dabei mir zu überlegen, was ihr alle so schwer daran findet Buch & Film zu trennen.
Ein Film schafft es nie genauso wie das Buch zu sein & soll es ja auch gar nicht.
In der Filmbranche gibt es halt einfach andere (zusätzl.) Kriterien, wie beim Schreiben eines Buches.
Im Buch denkt man sich viel mehr rein.

Ansonsten bin ich zieml. gleicher Meinung mit Deathly Hallows & freue mich wahnsinnig auf den 6. Film.

07.05.2008 20:40

Deathly Hallows
Schüler

Dabei seit: 10.01.2007

@Thorti

Wen denn?

@Mr. Bakermann

reg dich doch mal nicht so auf, es ist nun mal seine Meinnug

@dude

falls du es nicht gelesen hast ich streite nicht ab, dass es eine Literaturverfilmung ist. Trotzdem ist fast alles anders, als im Buch, da kannst du sagen, was du willst -auch wenn du hetero wärst.

ach ja: deathly ohne e bitte

07.05.2008 17:49

MrBakerman
unregistriert

@Fredi:
Niemand zwingt dich, dir den Film anzugucken.
Nur weil es deiner Vorstellung nicht entspricht und du offenbar sämtliche Kriterien einer Literaturverfilmung ignorierst, heißt es nicht, daß der Film schlecht sein muss (ok, für dich schon, aber du bist ja nicht alle).
Und zur Zweiteilung: Ist ja nicht erst beim sechsten Teil so, daß da Sachen hinzukommen, die nicht im Buch waren, und auch ist nicht neu, daß Szenen gestrichen werden, die im Buch waren. Und bislang gab es, oh Wunder, doch tatsächlich schon fünf Filme vorher, die auch nicht geteilt wurden. Und daß der sechste nicht auch schon geteilt wurde, könnte rein theoretisch natürlich auch darin begründet liegen, daß die Zweiteilung eines Films erst in der Vorproduktion von Teil 7 vor kurzem beschlossen, Teil 6 allerdings schon seit Monaten in Produktion ist. Aber das muss natürlich kein Grund sein - da sollen sich die Drehbuchautoren, Geldgeber, Schauspieler, Kostüm- und Bühnenbildner und die paar hundert anderen Beteilignten mit bereits unterzeichneten Verträgen über einen Teil nebst zugehöriger Verbindlichkeiten nicht so haben und einfach mal mitten in der Produktion eines -auch im Gewinnplan des Unternehmens einplanten!- Multimillionendollar-Blockbusters einen Neustart hinlegen. :rolleyes:

07.05.2008 16:08

Fredi
unregistriert

Soll man lachen. Den 7ten Film teilen sie und den 6ten füllen sie mit NICHT-VORHANDENEN-BUCH-SZENEN?!
Das ist doch Schwachsinn. Und dann das Tonks nur dort vorkommt ist doch auch doof. Tonks muss am Anfang im Fuchsbau, wie im Buch da sein. Aber nein die Szene haben sie bestimmt gestrichen und Harry fährt direkt nach Slughorns Abstecher nach Hogwarts. AHH!

07.05.2008 14:23

MrBakerman
unregistriert

@Deathly Hallows:
"ich finde JKR und WB, bzw. filmemacher sind es den FANS DER BÜCHER schuldig dass zu zeigen, was sie erwarten und das ist nun mal ein film, der sich as genau wie möglich an das buch hält."
Das ist schön, daß du das so empfindest, allerdings entspricht das nicht ganz dem, was in der Medienbranche als Literaturverfilmung gilt. Da könnt ihr euch noch so drüber aufregen, es wird nichts ändern. Film und Buch sind zwei unterschiedliche Medien und der Film muss als Film funktionieren sowie den Blickwinkel, das Gefühl, die Auffassung und die persönliche Coleur des Regisseurs und Drehbuchautors aufweisen.

07.05.2008 11:49

Deathly Hallows
Schüler

Dabei seit: 10.01.2007

@all

also ich sehe schon ein, dass die filme nicht 1:1 verfilm werden können, weil sie sonst 20 stunden oder so gehen würden, aber ich finde es mehr alsschade, dass scheinbar irgendas aus den filmen gemacht wird. es ist schon okay das eine oder das andere herauszunehmen, aber dann dafür andere dinge hereinzusetzen, nur um eine bestimmte stimmung zu erzeugen, oder weil es sich besser macht finde ich zum kotzen. sollen die gefälligst diesen dazugesponnenen kram weglassen und dafür von dem zeigen, was im buch seht.

und zum thema breite masse und zuschauerzahlen.

sicher gibt es auch bei film 6 noch zuschauer, die die bücher nicht lesen, aber das ist ja wohl eher die minderheit. wenn die den film nicht kapieren ist das dernen problem. ich finde JKR und WB, bzw. filmemacher sind es den FANS DER BÜCHER schuldig dass zu zeigen, was sie erwarten und das ist nun mal ein film, der sich as genau wie möglich an das buch hält.

ich für meinen teil finde, dass der dritte film am besten was, weil zwar gekürzt, aber nicht endlose dazuerfunden wurde. es ist okay, wenn in den filmen nicht alles idiotensicher erklärt oder aufgelöst wird, denn die meisten, die den film sehen, wissen ja eh schon vorher alles.

allerdings muss man auch bedenken, dass bisher bei allen filmen im vorraus so viel erzählt wurde und im endeffekt waren die filme dann doch gut.

ich frage mich auch, ob die nicht zum teil auch gerüchte in die welt setzen, damit sich die fans drüber aufregen.

nachdem ich den 5. film gesehen habe war ich begeistert, allerdings sind die änderungen für meinen geschmack an der absoluten schmerzgrenze.

wenn ich mir anhöre und vorstelle, dass der sechste noch großzügiger verändrert wird, wird mir echt schlecht.

ein paar frische ideen wie bei film 3 und 4 sind ja okay, aber fast was völlig neues, nein danke.

07.05.2008 10:52

Elvellon Mithrandir
Schüler



Dabei seit: 07.01.2008

@Anakinvader:
Da bin ich mit dir einer Meinung... Mehr Action hat den HP-Filmen nie geschadet, finde ich... Es macht doch irgendwie Spaß, wenn es mal richtig rummst oder eben die neuesten Effekt-Techniken von Weiß-ich-nicht-was zum Einsatz kommen. Das kann doch sehr beeindruckend sein. Und man muss doch manchmal was dazuerfinden, viele Szenen aus dem Buch hätten so im Film gar keine Wirkung. Die Hornschwanzszene zum Beispiel MUSSTE so sein! Wie im Buch, das hätte einfach nicht geklappt, es hätte dämlich ausgesehen, wenn das Ablenkungsmanöver so übernommen worden wäre. Ist doch nicht schlimm. Mehr dazuerfundene Action-Szenen braucht die Vefilmung, das Buch kommt natürlich ohne sie aus! Und mehr davon raubt einer Geschichte nicht die Ernsthaftigkeit (sieht man ja beim Herrn der Ringe), sowas macht ein dummes Drehbuch (wie das Klovessche beim Vierten zum Beispiel...)...

Und VIEL WICHTIGER:
Kloves hat zwar bisher nicht nur Film 4, sondern allgemein Szenen, die ans Herz gehen sollten, verhunzt, ABER: Wir kennen den Film noch nicht.
Und damit zu den ganzen tollen weisen Kommentaren hier:

@MrBakerman, sunn0r, dude, copper knob und Thorti:
Fett. Ich muss gar nichts mehr schreiben, da ihr alles schon geschrieben habt, was auch meine Meinung ist, und ich euch nur noch von Herzen zustimmen muss. Ihr trefft den Nagel einfach genau auf den Kopf, besonders MrBakerman (obwohl ich sagen muss, dass ich schon traurig bin, wenn John Williams nicht für die Heiligtümer zurückkehrt ). Es ist eine LITERATURVERFILMUNG, und ihr habt es einfach erfasst, also DANKE, DANKE, DANKE.

und @ alle anderen:
Nehmt euch zu Herzen, was sunn0r so schön sagte: "... man sollte versuchen Buch und Film zu trennen, so kann man beides als eigenständige Kunst genießen." Das stimmt doch einfach, oder nicht?

06.05.2008 20:26

Thorti
Schüler



Dabei seit: 08.07.2006

"Es existieren keine unverfilmbaren Stoffe.
Es gibt nur Leute, die mit der Adaption unzufrieden sind."

In dem Sinne hört endlich auf, so eine Sch***e zu erzählen, oder setzt euer naives Gerede endlich mal in die Tat um und schaut euch den Film nicht an. Das tut euch und vorallem uns weitaus mehr gut, denn dann müssen wir uns nicht mit solchen verbalen Verschandelungen auseinander setzen, die jede gute Diskussiongrundlage mit Füßen tritt und vorallem als ahnungsloses Gewäsch von der Materie daherkommt.

06.05.2008 18:24