X
Wie wir Dir hier schon berichtet haben, wird Emma Thompson, die in den Harry-Potter-Filmen Professor Trelawney spielt, im siebten und letzten Film, "Harry Potter und die Heiligtümer des Todes", nicht dabei sein.
In einem Artikel des "San Francisco Chronicle" heißt es:
"Auch wenn dieses Projekt noch so unschuldig scheint, haben sich Harry-Potter-Fans über Thompson ausgelassen, weil Berichte darauf hindeuteten, dass sie 'Nanny' ['Eine zauberhafte Nanny'] anstatt von Sybil [sic!] (im bevorstehenden 'Harry Potter und die Heiligtümer des Todes') gewählt hätte, als beide Drehs zur gleichen Zeit angesetzt wurden.
'Ich war überhaupt nicht unhöflich. Es ist so typisch, dass sie etwas sehr, sehr Kleines nehmen und es zu einer großen Sache machen. Es war nie geplant, dass ich im nächsten 'Harry Potter' sein würde. Ich habe nur die Gerüchte verstummen lassen.'"
Du kannst Dir den englischen Originalartikel
hier durchlesen.
Vielen Dank an plotschi für die Übersetzung!
Links:
Du kannst zu dieser Neuigkeit keinen Kommentar schreiben, da die Administratoren für diese Neuigkeit keine Kommentare zulassen.
Seite 1
_Narcissa_
unregistriert
- "Eine zauberhafte Nanny" erinnern, also ich bestimmt nicht, wohingegen Harry Potter immer in Erinnerung bleiben wird !!!!!! Augen rollen -
Eine Zauberhafte Nanny = Schöne Erinnerung =)
Harry Potter Filme - Böööööse Erinnerung x__x
Mag ja sein das Harry Potter bei den meisten Menschen in erinnerung bleibt, fragt sich nur ob die erinnerung an die Harry Potter filme eine schöne ist =)
What the hell?
Die junge Frau Thompson ist erwachsen und kann machen was sie will. Das sie Harry Potter-Fans wegen sowas angreifen ist einfach nur unter aller sau, das hat die gute Frau nicht verdient.
Btw. Wenn ihr an ihrer Stelle wärt:
Würdet ihr lieber in einen Film mitspielen wo ihr die Hauptrolle seit?
(In Trailern, Werbungen, etc. wird natürlich groß angepreist das ihr darin mitspielt =D)
Oder lieber in einem wo ihr nur für ein paar Sekunden zu sehen seit?
(Wo ihr natürlich in Trailern, etc. nicht großartig angepreist (Wenn überhaupt...) werdet, da ihr nur eine kleine Nebenrolle spielt)
@winky cadogan: ja hast schon rcht, aber in harry potter ist ja schon dabei! sie ist da drin also schon "verewigt" und an sie wird dadurch sowieso gedacht, aber durch "die zauberhafte nanny"hat sie halt in ihrer filmografie einen film mehr^^
ich finde wegen den paar kugeln die durch die gegend geworfen wurden muss sie jetzt nicht extra ans set kommen!! ich schließe mich der meinung einer anderen kommentatorin an: da kann auch ne statistin werfen, wenn es denn überhaupt vorkommt!
grüße
littlepanimausi
Also wenn ich die Wahl hätte zwischen "Eine Zauberhafte Nanny" und Harry Potter, dann hätte ich definitiv Harry Potter gewählt, weil wenn wir mal ganz ehrlich sind, wer wird sich in zwanzig Jahren noch an "Eine zauberhafte Nanny" erinnern, also ich bestimmt nicht, wohingegen Harry Potter immer in Erinnerung bleiben wird !!!!!!
Cornelius
unregistriert
Für diese kleine Szene kann eine Doppelgängerin verwendet werde, weis gar nicht wo da nun das Problem liegt.
Buckbeak
unregistriert
Soweit ich mich erinnern kann, hat sie ein paar Kristalkugeln geworfen
Ich glaube für diese paar Sekunden, muss man nicht unbedingt vorkommen.
Eben. Vermutlich wäre die Szene sowieso gestrichen wurde, dann spart man nämlich auch das Geld für Jessie Cave, das ist nämlich auch die einzige Stelle, an der Lavender vor kommt.
Nicht, dass ich das toll finde oder so. Im Gegenteil. Da würde ich auch lieber die größere Rolle annehmen.
Mondsüchtig
unregistriert
Trelawney kommt nur ganz kurz vor, gegen ende. ich finds echt dämlich, dass man da so einen Aufstand macht weil sie nicht im 7. dabei ist. Ich finds nicht schlimm. Sie soll ruhig weiter eigene filme machen. Die die ich von ihr bisher gesehen habe find ich nämlich klasse und sie ist eine großartige schauspielerin. Wegen den 5 Sekunden die man sie hätte evtl sehen können im 7. so ein Theater zu veranstalten ist lächerlich.
ich kann mich überhaupt nicht mehr daran erinnern, dass sie im 7. teil erwähnt wurde.
@ProfSnape: ich finde auch, sie hat die sybil sehr gut hingebracht. so wie ich sie mir vorgestellt hatte. "komplet durchgeknallt".
Lily_JJ 
Schülerin
Dabei seit: 04.11.2008
ich weiß jetzt grad net, ob sie m 7. buch vorkommt oder nicht. aber wenn, dann denk ich auch, dass es eher ein kleiner part ist, zB in der schlacht um hogwarts oder so.
und ich mein, hätte sie nicht diese paar kleinen szenen für harry potter 7 noch drehen können?? wie lang hätte das schon gedauert? nicht länger als 2 wochen, oder? dafür muss jetzt extra noch wer gecastet werden, ist doch doof. (FALLS trelawney überhaupt vorkommt, vll kann das ja schnell mal einer nachgucken
).
aber wie schon gesagt wurde, es ist ihre entscheidung. ich finds nur auch echt schade, sie war toll in der rolle.
lg
mh naja, ist ihre entscheidung....
Taria Schülerin
Dabei seit: 08.02.2007
Ach,
ich kann das schon verstehen! Selbst wenn sie im 7. Film vorgekommen wäre - dann ja wohl nur sehr kurz!
Natürlich zieht sie dann die größere Rolle vor.
Romi-Ge Schülerin
Dabei seit: 17.12.2008
ich finde super mies ! ich mein allein schon \"sie suchen sich die kleinsten sachen aus und machen was großes draus\"ja natürlich mir kommt es so vor als wenn sie jetzt schon so ausgelaugt ist & genug von HP hat !nun gut muss sie wissen ...
und so weit ich weis kommt sie in buch 7 nicht mal vor. wenn nicht dann teusch isch mich aber gewaltig.
ProfSnape
unregistriert
Ich finde es schade.Aber es ist ihr leben. Obvohl ich meine sie hatte ihre rolle gut gespilt
Seite 1
Samstag, 01.07.
Freitag, 02.06.
Mittwoch, 24.05.
Ich glaube, man hätte mich für geisteskrank erklärt, wenn ich mit all dem gerechnet hätte. Wer konnte das vorausahnen? Niemand. Ich jedenfalls nicht...
Joanne K. Rowling
Wie wir Dir hier schon berichtet haben, wird Emma Thompson, die in den Harry-Potter-Filmen Professor Trelawney spielt, im siebten und letzten Film, "Harry Potter und die Heiligtümer des Todes", nicht dabei sein.
Von unschuldigen Nannys
