X
Nachdem sich der weltbekannte Bestsellerautor Stephen King zuletzt im Jahr 2007 über die Harry-Potter-Bände äußerte (wir berichteten), sprach dieser in einem Interview mit "USA Weekend" über seinen Einfluss auf andere Autoren wie zum Beispiel Joanne K. Rowling.
King, der schon früher zugab, bekennender Potter-Fan zu sein, bestätigt auch in diesem Interview erneut Rowlings Talent, äußert sich hingegen kritisch gegenüber Stephenie Meyer. Während er Autoren nennt, die ihn in seiner Jugend selbst beeinflusst haben, schließt er nicht aus, dass auch er seinen Anteil an Rowlings Können habe.
"Ich denke, dass dies [gemeint ist, dass Rowling Kings Bücher in ihrer Jugend gelesen hat] einen ähnlich prägenden Einfluss hat, wie Richard Matheson auf mich einst hatte."
"Sowohl Rowling als auch Meyer sprechen [in ihren Büchern] direkt zu den Jugendlichen...der entscheidende Unterschied ist, dass Joanne K. Rowling eine ausgezeichnete Autorin ist, während Stephenie Meyer nichts von besonderem Wert schreiben kann."
Den gesamten Artikel kannst Du
hier auf Englisch lesen.
Links:
Du kannst zu dieser Neuigkeit keinen Kommentar schreiben, da die Administratoren für diese Neuigkeit keine Kommentare zulassen.
schnatzSchüler
Dabei seit: 24.02.2007
das ist aber hart :o also ich finde einfach das man die beiden nicht miteinander vergleichen sollte ...
Evin 
Schülerin
Dabei seit: 20.02.2006
Nun ja....für meinen Geschmack hat sich King auch eindeutig etwas zu überzeugt on sich selbst ausgedrückt. Mag sein, dass er sich das leisten kann, ich will das auch gar nicht in Zweifel ziehen. Aber stilvoll ist das ganz sicher nicht. Nur weil man sich etwas theoretisch leisten kann, heißt das noch lange nicht, dass man es auch tun muss.
Klar, im Prinzip hat King nichts besonders schlimmes gesagt, aber mir gefällt seine Art hier trotzdem nicht. Zu sagen, Meyers Bücher seien "Nichts von besonderem Wert" ist eine Wertung, die mir etwas zu weit geht. So wie er es sagt, klingt es wie ein fest stehendes Urteil, als wäre es definitiv so und nicht anders und jeder, der es anders empfindet, empfindet falsch oder ist ein bisschen dumm. Er hätte immer noch ausdrücken können, dass es SEIN subjekties Empfinden ist, statt es so allgemeingültig in den Raum zu stellen mit dem Etikett "Ich bin Stephen King, ich weiß sowas (und nebenbei hab ich JKR beeinflusst, dass ihr es nur wisst)". Ob man Bücher mag oder nicht und ob sie für einen Menschen on besonderem Wert sind, das soll doch bitte jedem selbst überlassen sein. Ich z.B. kann nach wie vor auch absolut nichts mit dem hochgelobten HDR anfangen...aber deshalb bin ich noch lange nicht stumpf oder ein Literaturbanause. Nein, ich mag die Geschichte einfach nicht, finde sie persönlich strunzlangweilig und beim Film bin ich eingeschlafen. Kann bis auf wenige Ausnahmen niemand nachvollziehen. Ist ja aber auch nur MEIN Empfinden. Ich stimme zu, dass es bei Twilight eigentlich nur um eine Romanze geht und die Geschichte nicht so vielfältig interpretiert werden kann wie HP. HP ist eindeutig komplexer aufgebaut. Aber dennoch habe ich Twilight und die Nachfolger derart gern gelesen, dass es die erste ernstzunehmende Konkurrenz für die HP Bücher für mich war...im Fantasy Genre, wohlgemerkt. Ich liebe beide Reihen. Und auch Twilight und Nachfolger haben für mich durchaus einen besonderen Wert, und wenn es nur der ist, dass beide mich erstklassig unterhalten. Ehrlich gesagt ist das nämlich für mich bei Fantasy Büchern ausschlaggebend....ich kauf mir die wirklich deshalb, weil ich gerne ein unterhaltsames Buch lesen möchte. Gar nicht mal wegen Wertevermittlung oder anderen großartigen Hintergrundinterpretationen. Wenn man die im Nachhinein findet....toll....find ich super und freu mich. Wenn nicht, dann hatte ich trotzdem eine großartige Lesezeit. Und die hatte ich, wenn es mir erlaubt ist zu sagen, bei Stephenie Meyers oh so oberflächlichen Büchern tatsächlich mehr als bei Stephen Kings (die ich auch gelesen und für gut, aber nichts was man unbedingt mehrmals lesen möchte befunden habe, anders als Meyers Bücher).
Also wie gesagt, soll doch jeder lesen was er mag, aber andere Werke bitte nicht so aburteilen (bekanntlich gibt es auch genug HP Kritiker, die HP ebenfalls als belanglos ansehen
)
Ich finde nicht, dass Meyers Schreibstil irgendwie schlecht ist. Er ist einfach ganz anders als der von Rowling. Sie beschreibt ja auch ganz anders. Meyer beschreibt die ganze Geschichte aus Bellas Sicht und ihre Gedanken. Sie schreibt in der Ich-Perspektive. Rowling... ich weiß nicht wie ich es beschreiben soll, aber sie schreibt sehr schön und sehr lustig.
Ich finde außerdem, dass Twilight und Harry Potter sehr unterschiedlich sind.
In beiden Büchern werden Figuren aufgegriffen (Vampire, Zauberer, etc.), die nicht von der Autorin selbst erfunden sind. Aber man kann natürlich nicht sagen, dass die Autorinnen sich nichts Neues ausgedacht haben.
Ich finde es auf jeden Fall nicht berechtigt, eine von den Buchreihen runterzumachen. Wer es nicht mag, muss es ja nicht lesen.
Ich persönlich finde beides wunderschön, auch wenn ich Rowlings Schreibstyl doch irgendwie besser finde...
Natürlich, ich könnte jetzt eine lange, sehr lange Vorrede schreiben, dass man die beiden nicht vergleichen könne ... Aber ich lass das mal weg.
King ist nämlich anscheinend ganz meiner Meinung
Ich PERSÖNLICH halte nichts oder sehr wenig von Stephenie Meyer und Twilight, während ich Joanne K. Rowling bewundere für das Talent, dass sie hat.
Ich finde diesen Artikel den größten Witz aller Zeiten .. .Stephenie Meyer und JKR zu vergleichen is soo dumm .... vor allem die Harry Potter Bände 1-4/5 sind für 11-13 jährige gedacht .. und die Bis(s) bücher füa sin schon füa ältere selbst meine ma liest es ... im gegensatz zu den Harry Potter Bänden
Stephen King mag ahnung von solchen thrillern wie er welche schreibt was verstehn .... aba was jugendliche wolln denk ich hatt er nich so viel ahnung
Und ich finde es auch dämlich Stephenie als JR Nachfolgerin abzustempeln ihre Art von Literatur is viiiiiel bessa als die Hp bände
Ich mag den Mann nich
Na ja schönen tag noch
Lg
Gin
Ich finde, dass King voll und ganz recht hat
Ich bin mit ihm einer Meinung !!
Ich denke mal Mister "KING" nimmt seinen Namen allzu wörtlich !!
Man kann alles miteinander vergleichen, wenn man möchte; wenn nicht die Geschichten, dann wenigstens die Schreibstile verschiedener Autoren. Und man braucht nicht weniger als drei unterschiedliche Leseproben von Meyer, um zu wissen, dass ihr Stil gerade mal für die Vampirfanfiction reicht, die sie offensichtlich schreibt. Im Vergleich dazu ist Rowlings auch eher schlichter Stil ein richtiger Genuss.
Stephen King hat schon Recht, wenn er sagt Rowling wäre besser als Meyer. Wer beides gelesen hat, kann ihm nur zustimmen. Rowling ist einfach wesentlich facettenreicher und kreativer (ob das allerdings auf Mr. King`s Einfluss zurückzuführen ist, naja).
Allerdings haben es alle drei Autoren geschafft, mich mit ihren Büchern um den Nachtschlaf zu bringen (Stephenie Meyer zumindest mit dem ersten Band "Twilight").
Bin trotzdem gespannt wie es jetzt in Teil 4 für Edward und Bella ausgeht und bis der Band am Samstag rauskommt, lese ich mal wieder Stephen King!
Edward Cullen
unregistriert
Ich finde Harry Potter und Twilight kann man überhaupt nicht miteinander vergleichen, beides hat seine Geschichte und ist faszinierend. Der Rest ist Geschmackssache... =)
also etwas arrogant drückt er sich ja schon aus! es hört sich wirklich etwas so an, als wäre er für den erfolg von hp mitverantwortlich.
und zu stephenie meyer kann ich nur sagen, dass ich die twilight-reihe UND harry potter super finde und man das einfach nicht vergleichen kann. deswegen stimmt es schon, dass man stephenie nicht als nachfolgerin von jkr bezeichnen kann, aber deswegen schreibt sie noch lange nicht schlecht, sonst wären ihre bücher ja auch nicht fast so beliebt wie die von jk rowling.
das ist doch meinungssache und wenn stephen king die bücher nicht gefallen ist das doch ok, aber dann muss er ja nicht gleich so über die autorin herziehen
sie vermittelt eben ANDERE werte als rowling, dass heißt aber nicht, dass sie nichts mit besonderem wert schreiben kann!!
Claire
unregistriert
Wo er Recht hat hat er Recht
Thorti 
Schüler
Dabei seit: 08.07.2006
Der Mann meint das genauso, wie er es gesagt hat und er ist ganz und gar nicht arrogant bzw. er kann es sich leisten, ein solches Statement in einem Interview abzugeben, denn King ist der Inbegriff der Bücherkultur in der Neuzeit.
Stephene Meyer hat in dem Sinne nichts revolutionäres geschaffen und wenn man sich das Statement genauer anschaut, vergleicht King mit Rowling und sagt im Vergleich dazu, dass Meyer nichts von besonderem Wert schreiben kann, aber das sie eine schlechte Autorin ist, erwähnt er mit keiner Silbe.
Meyer beschränkt sich doch zu sehr auf das Element Lovestory und das reicht einfach bei weitem nicht, als Rowlings "Nachfolgerin" gehandelt zu werden.
Er hat im Großen und Ganzen Recht.
Schaut man mal unter diese aufgesetzte "Vampir-Geschichte" (bewusst in Anführungszeichen gesetzt), bleibt nichts übrig als eine x-beliebige Teenie-Romanze, die sich auf Hunderten von Seiten darauf beschränkt, zu erklären, wie gut sie riecht, wie toll er aussieht und wie sehr er sich beherrschen muss, sie nicht zu beißen. Das ermüdet unfassbar.
James1012
unregistriert
ich finde, er hat völlig recht.
meyers bücher mögen vllt. für den augenblick bedingt unterhalten, sind aber doch im nachhinein betrachtet völlig belanglos.
_Narcissa_
unregistriert
Ich denke genauso wie er.
Habe Twilight und Harry Potter gelesen und finde es unmöglich sie als nachfolgerin JKR´s zu bezeichnen!
Während sie eine völlig neue Welt erschaffen hat, hat Meyer einfach nur zum klassischern Klischee Vampir (Wobei diese ganzen Cullen ja keine Vampire sind...) verliebt sich in einen Menschen gegriffen.
Bella ist ja mal die OberSue überhaupt, ihre unterhaltungen mit Sparkly-Boy (aka Edward) sind sowas von Langweilig, hab nur darauf gewartet das sie anfangen über das Wetter zu reden.
Sparkly-Boy hingegen denkt dauernd er sei gefährlich (Mal ehrlich, hätt er mir gesagt das er ein Furchtbares Monstrum ist, sich dabei in die Sonne stellt, sein hemd aufreißt und anfängt zu glitzern *reusper* Ich hätt den Jungen sowas von ausgelacht.
Die einzige Gefahr die von ihm ausgeht ist die, das man vor lauter Lachen ersticken würde.) will mit Bella zusammen sein, kaum ist er dies sagt er das er eine zu große Gefahr darstellt und das nicht sein sollte, dann ist er wieder bei ihr, dann fängt er wieder mit der Gefahr an... Hach ja~ und das die ganzen 4 Bänder lang (Wobei im 4. Band Bella ja zur ÜberSue mutiert).
*seufz* Mal ehrlich, ich bin ein riesen großer Vampir-fan aber finde in dem Buch wo es doch angeblich über Vampire geht, nirgends einen Vampir.
Niemand kann mir sagen das diese Perfekt Selbstbeherrschenden, Vegetarischen (HAHA! *schenkelklopfer ist*), Mamorstatuen und Glitzernden-Barbie Menschen, VAMPIRE darstellen soll!?
Wenn man Bella mit meiner Katze in einen Raum einsperren würde (Arme Katze... *knuddel*), wäre Bella in größerer Gefahr als wenn sie mit Barbie und Co. KG. rumhängt.
Kurz gesagt: Die Story ist platt, die Charaktere haben soviel tiefe wie eine CD Rohling Dick ist.
Alle 4 Bänder sind grottenlangweilig (Warum ich sie mir antue? Sonst wären ja hier die Twilight-Fangirls aus ihrem Loch gekrochen, hätten mit dem Finger auf mich gezeigt und geschrien "WÄÄÄÄÄÄÄÄH! Du musst es erst lesen bevor du dich über meinen Edward lustig machen kannst >< *kreisch**heul**Edward puppe nimmt und sie ganz doll knuddel*")
und der Twilight Film war die Jahreskomödie des Jahres (Obwohl das jahr erst angefangen hat), lange hab ich nicht mehr über so einen Film gelacht <3~.
Da denkt man, das es ja gar nicht möglich ist das eine Buchumsetzung schlechter ist als das Buch aber... da kann man mal sehen.
*In die Hände klatsch*
Ich versteh sowieso nicht warum alle so geil auf Sparkly-Boy sind?
Er ist ein _Stalker_, grässlich eifersüchtig und dringt in die Schlafzimmer von Mädchen ein.
Ich würde mir ja eher sorgen machen aber gut wenn die Twilight-Fangirls sowas mögen...
*schulterzuck*
So das war jetzt meine Meinung über Twilight~
P.S.: Meine Katze mags glaub ich, auch nicht, denn sie hat vor gut zwei tagen draufgepinkelt xD
Ich finde man sollte und kann eigentlich Meyer und Rowling überhaupt nicht vergleichen. Die Werke sind ja total unterschiedlich. Mich persönlich spricht nur HP mehr an, weil alles viel größer ist, durchdachter. Ich finde die Bücher einfach viel abwechslungsreicher als die von Meyer (wo ich die letzten beide nicht mehr gut finde.) Ich könnte zumindest die Twilight Bücher nicht so oft lesen wie die HP
BigMama
unregistriert
So ein Kommentar von King ist jetzt nicht weiter überrraschend. Der lässt sowas öfter vom Stapel.
Dass King sich von Richard Matheson hat inspirieren lassen ist gut möglich, da Matheson auch überwiegend Horror und Science fiction geschrieben hat, die Kings Romanen nicht unähnlich sind.
Ob jetzt Rowlings oder gar Meyers Bücher durch Inspirationen von King entstanden sind... nö, aber jedem seine Meinung. Meyer schreibt halt wie auch Rowling für eine andere Klientel als King.
Von so einem Kommentar darf sich aber keiner von euch vom Lesend er Biss Bücher abbringen lassen. Sie sind einfach nur schön. Zum Verschlingen.
Ich hab Twilight auch gelesen und mag es auch sehr gerne. Aber es stimmt schon, dass in HP wesentlich mehr drinsteckt. Es ist vielfältiger und auch besser geschrieben. Ich denke, mehr wollte King gar nicht sagen.
Samstag, 01.07.
Freitag, 02.06.
Mittwoch, 24.05.
Er kann ausgezeichnet mit Schauspielern umgehen und schafft es, all seinen Filmen und Figuren viel Menschlichkeit einzuhauchen. Ich bin begeistert.
David Heyman über Mike Newell
King: "Rowling besser als Meyer"
