X
Der englische Verlag der Harry-Potter-Bücher, Bloomsbury, wurde wegen Plagiatsverdachts, der vor allem "Harry Potter und der Feuerkelch" betrifft, verklagt. Kläger sind die Nachlassverwalter eines relativ unbekannten britischen Autors, Adrian Jacobs. Laut der "Daily Mail" soll sich die Klage auf 500 Millionen Pfund (ca. 600 Millionen Euro) belaufen.
Joanne K. Rowling habe die Idee zu "Harry Potter" seinem Buch "The Adventures of Willy the Wizard" ("Die Abenteuer von Willy, dem Zauberer"), das bereits 1987 erschienen ist, entnommen. Vor allem der vierte Band der Potter-Saga solle auffallende Parallelen aufweisen. Einen übersetzten Auszug aus der Pressemitteilung findest Du unter
Bloomsbury weist die Vorwürfe in einer Pressemitteilung entschieden zurück: Die Vorwürfe seien "gegenstandslos, unbegründet und unwahr." Joanne K. Rowling habe weder von Adrian Jabocs noch von seinem Buch 'Willy the Wizard' gehört, es weder gesehen noch gelesen. Vorwürfe dieser Art seien bereits im Jahre 2004 erhoben und zurückgewiesen worden.
Informationen zu dem Buch und Auszüge daraus findest Du hier, ein Video von einem Gespräch mit einem Repräsentaten der Kläger hier.
Vielen Dank an alle Hinweisgeber!
Links:
Du kannst zu dieser Neuigkeit keinen Kommentar schreiben, da die Administratoren für diese Neuigkeit keine Kommentare zulassen.
Seite 1
Teach 
Schüler
Dabei seit: 22.11.2004
Also ich weiß ehrlich nicht, warum hier alle so aggressiv reagieren. Wenn tatsächlich so deutlich ist, dann denke ich ist die Prüfung schon gerechtfertigt immerhin würde es sich um diebstahl geistigen Eigentums handeln und da wär mir egal ob Rowling nun berühmter ist oder nicht. Sowas geht nicht und Rowling würde Leute die ihre Ideen klauen um damit Geld zu machen genauso verklagen (siehe der Lexikon Fall). Finde schon, dass die Angehörigen ein Recht darauf haben das überprüfen zu lassen.
Dann muss man mal sehen was dabei rauskommt.
GuelliLuvsPotter
unregistriert
ey den nehme ich auseinander!!!!!!!!!!!!!!!!
was fällt diesem affen den eigtnlich ein!!
lass J K ROWLING IN RUHE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ja ne is klar.
und ich bin der kaiser von china.
wann hört dieser quatsch endlich mal auf.
Warum klagen die erst jetzt, Harry Potter gibt es nun wirklich schon sehr sehr lange, und die kommen erst jetzt?
@Danara "Moony" Lupin:
Ja
, danke für den Hinweis!
darf ich lachen? meine güte, wie lächerlich ist das denn?!
Also wirklich, die sollen sich nich so anstellen...Es is ja nich so als ob es "unendlich viele" Ideen auf der Welt gäbe. Fast alles kam doch irgendwann schonmal irgendwo anders vor.... Ich denke es geht kaum noch das man sich was "komplett neues" ausdenken kann.
Koji 
Schülerin
Dabei seit: 06.02.2008
@Inferi
Der Autor ist tot.
Klar, es wäre eine Sensation, wenn er selber geklagt hätte - alleine, weil er im Grab liegt.
Und mal wieder ein Kläger. Die Leute gönnen Rowling den Ruhm aber auch wirklich nicht. SEltsam. Wie lange gibt es Harry Potter jetzt schon? Seit 1997. Und 2009 fällt dem Autor oder eher dem Nachlassverwalter ganz zufällig auf, dass es da gewisse Parallelen gibt? -.- Mal ehrlich, zu jedem erfolgreichem Buch gehört mindestens eine Klage wo einer sagt "Hey, die Idee gehört mir, du hast sie geklaut, ich will deine Kohle. " ES NERVT! Fantasie kann manchmal auch Wege einschlagen, die ein anderer schon gegangen ist und ja da passiert es schonmal das sich dinge ähneln. Aber sollen sich jetzt Leute aufregen, weil Harry Potter ein Zauberer ist? War Merlin auch, und wieviele Geschichten gibt es, indenen Zauberer vorkommen? Genug. Und das trimagische Tunier ähnelt vielleicht den Tätigkeiten in diesem Buch, aber mal ehrlich, wenn nichteinmal der Autor selbst geklagt hat, wen störts dann? Das is reine Geldgier und Neid auf einen erfolgreiche Geschichte.
InferiSchüler
Dabei seit: 03.10.2005
Jaa... wenn das Buch von diesem Mann da jetzt bekannt oder er zumindest ein in der Welt bekannter Autor wäre, dann könnte man über solche Sachen reden. Soll jetzt nicht heißen, dass sein geistiges Eigentum weniger werd ist als das von Rowling aber es macht den Umstand, dass sie das Buch tatsächlich gelesen oder gesehen hat doch recht unwahrscheinlich.
Die Tatsache, dass der Mann nicht mal selber klagt sondern der Nachlassverwalter, somit also ganz deutlich eigentlich nur Interesse an dem Geld besteht (dessen Summe ganz nebenbei auch trotz Ruhm von HP ordentlich aus der Luft gegriffen ist) unterstützt die Klage auch nicht wirklich.
Hoffe zumindest dass sie nicht durch kommt. Wenn der Autor selbst geklagt hätte wäre das noch was anderes aber so... nur wieder Leute die was von Kuchen abhaben wollen. :/
Thorti Schüler
Dabei seit: 08.07.2006
Mann o Mann,
wie affig ist das?
Hier haben wir es wieder mit Neidern und Geldgeiern zu tun, die auf der Erfolgswelle noch ein wenig mitschwimmen möchten, bevor diese am Strand der Zeit brandet
tokessaw Schülerin
Dabei seit: 12.02.2006
@Danara "Moony" Lupin weil der gute autor schon 1997 verstorben ist,und seine erben nun geld daraus ziehen wollen,und die nachlassverwalter beauftragt haben.....
Gääääääääääääähn, ne wirklich, gibt es tatsächlich EIN Buch, in dem nicht (mindestens) an einer Stelle irgendwas auftaucht, was irgendwo anders schonmal geschrieben wurde?
Das Beispiel mit dem Ring von DarkCloud ist ja eins.
Ich denke halt schon, dass man NIE sicher sein kann, dass nicht die eine oder andere Idee schonmal jemand früher hatte.....und das Rowling nun ALLE Phantasiebücher gelesen haben soll, die es je gab.....da wäre sie wohl mit lesen noch lange nicht fertig und wir hätten noch nicht mal HP I hier.
lg pauline
Wow, schon geändert, das ging aber schnell.^^
Müsste es nicht heißen "wurde VERklagt"?
Nicht wirklich zum Thema, sorry.
Ich frag mich nur, warum dem Autor das erst jetzt auffällt. Ist ja nicht so, dass die HP-Bücher gestern rausgekommen wären.
Naja, nun muss man dazu sagen, dass die "harry Potter" Reihe kaum vor wirklich eigenständigen Einfällen übersprüht, sondern viele erzähltechnische Elemente wahre Fantasy Klassiker sind. Zauberstäbe, Besen, Sprüche, Prüfungen, Fabelwesen, Prophezeiungen, man findet kaum was in den Büchern, was nicht so woanders mal gelaufen ist. Insofern ist "Harry" da sehr angreifbar, weil es kein wirklich originäres Element gibt (z.B. das Lichtschwert bei "Star Wars"). Auf der anderen Seite ist es teilweise eben auch diese Zusammenstellung, die die Bücher so interessant macht.
Abgesehen davon war Tolkien auch nicht der erste, der einen weltbeherrschenden Ring in den Mittelpunkt gestellt hat. Den gabs schon im "Ring des Nibelungen" von Richard Wagner und der wiederum hat es aus dem germanischen Sagenkreis.
Jede Note wurde schonmal geschrieben.
will wieder mal wer geld? oder einfach nur berühmt werden? *gäääähn*
Ich hab mir gerade die Auszüge durchgelesen und bin doch etwas erstaunt! Da sind wirklich sehr viele Parallelen drin! :o
Aber jeder Autor lässt sich durch irgendetwas inspirieren und benutzt Sachen die er mal irgendwo gelesen hat! Hier gibt es zwar Parallelen, aber ich würde nicht davon sprechen das sie die Idee geklaut hat!
J.R.R. Tolkien hat auch so viele Bücher beeinflusst, die Verklagen ja auch nicht ständig Leute! Da hätten sie ja viel zu tun!!!
Ich hoffe, das die mit der Klage nicht durchkommen!!
Interessant finde ich das schon....
Seite 1
Samstag, 01.07.
Freitag, 02.06.
Mittwoch, 24.05.
Weil Trelawney ständig über die Gegenwart hinaus in die Zukunft blickt, bekommt sie überhaupt nicht mit, was direkt vor ihren Augen passiert.
Emma Thompson über ihre Rolle
Der englische Verlag der Harry-Potter-Bücher, Bloomsbury, wurde wegen Plagiatsverdachts, der vor allem "Harry Potter und der Feuerkelch" betrifft, verklagt. Kläger sind die Nachlassverwalter eines relativ unbekannten britischen Autors, Adrian Jacobs. Laut der "Daily Mail" soll sich die Klage auf 500 Millionen Pfund (ca. 600 Millionen Euro) belaufen.
Plagiatsklage gegen Bloomsbury
