X
Nur noch wenige Tage, bis wir ihn nach acht Monaten Verzögerung endlich selbst sehen können: "Harry Potter und der Halbblutprinz". Nach den Premieren Dienstag in London und heute in New York City (wir berichteten) gibt es nun bereits erste Pressestimmen zum sechsten Film. Wir haben Dir die Berichte vom "Telegraph" genauso wie von der Filmseite "chud.com" ins Deutsche übersetzt. Beide Kommentare findest Du unter
Darüber hinaus hat Spiegel-Online einen Videobericht über den sechsten Film veröffentlicht, der neben bereits bekanntem Filmmaterial auch einige Teile aus der Pressekonferenz am Montag enthält. Das Video kannst Du Dir hier ansehen.
Vielen Dank an alle Hinweisgeber und an Seraph für die Übersetzung!
Links:
Du kannst zu dieser Neuigkeit keinen Kommentar schreiben, da die Administratoren für diese Neuigkeit keine Kommentare zulassen.
Cthulhu
unregistriert
*gähn*
Ist sonst noch ein Sack Reis in China umgefallen?
IlirPB 
Schüler
Dabei seit: 13.06.2008
Hahahahahaha!!!!!!!! Ich war gestern an der premiere von hp6!!!!!! Ich hab den film schon gesehen und es war so derb hammergeilllll!!! Ich hoffe ihr seid alle schön eifersüchtig hahahahaha!!!!
hey, ich melde mich gerade von einem 12 stündigen harry potter marathon. zwei freunde und ich haben uns alle fünf filme reingezogen bevor wir mittwoch abend ins kino gehen.
bildet euch eure eigene meinung. das tun diese kritiker nämlich auch. die erzählen ihre sicht. unsere kann eine ganz andere sein. geht mit dem gefühl ins kino endlich nach so langer zeit, und wir haben verdammt lange gewartet, wieder einen neuen harry potter film zu sehen.
schon alleine das verursacht einen höhenflug und sorgt für magenkribbeln.
Man hat bis jetzt gehört das es der beste Potter ist und hat sich vor begeisterung überschlagen.
Dann hat man gehört das der Film der schwächste sein soll und behauptet das dieser Film das Buch vergewaltigt hat^^
Am besten warten wir bis zum 16. Juli und bilden uns eine eigene Meinung!
Cthulhu
unregistriert
Einen guten Querschnitt und -wert durch die Pressekritiken erhält man immer bei RottenTomatoes.com - und da steht "Harry Potter and the Half-Blood Prince" derzeit mit 22 positiven gegenüber 1 negativen Kritik:
http://uk.rottentomatoes.com/m/harry_potter_and_the_half_blood_prince/
Wie gesagt: RT.com ist keine einzige Stimme, sondern bündelt die Bewertungen etlicher (Fach-)Zeitschriften, Boulevardblätter und Tageszeitungen ebenso ab wie die der Variety, Entertainment Weekly etc. und berechnet daraus den Durchschnitt (der momentan bei 96% liegt!)
Aber irgendwie hat der BILD- Kritiker seine Meinung auch nicht begründet.
Er findet anscheinend nur das Drehbuch doof:
langweilig, verwirrend, z.T. langatmig, Szenen fehlen und was er mit "falschen" Szenen meint weiß ich auch nicht.
er kritisiert also den Film mal wieder nur im Vergleich zum Buch, fehlende/ falsche Szenen
Wie mich das nervt, es geht doch nicht immer nur um den Plot, sondern auch um die Charaktere, um Emotionen, Bilder, Gefühle, Action, Humor....
Nicht immer nur: ist auch alles drin, was im Buch drin ist?, fehlt was? wurde was verändert?
film ist Film, Buch ist Buch
Und ich persönlich liebe alle Harry Potter Filme, vor allem wegen der großartigen Schaupieler und den großartigen Regisseuren, die etwas neues und schönes, interessantes und emotionales aus den HP- büchern herausgefiltert haben.
Deswegen mag ich die Filme sogar lieber als die Bücher!!!
Und was den 6. betrifft, da hilft nur eines: Abwarten!
Aber ich werde ihn bestimmt nicht aus den selben Gründen, wie der Bild- Kritiker den Film nicht mögen!
ich hab jetzt schon einige positive als auch negative kritiken gelesen
und beim letzten film hab ich mich von den negativen kritiken voll runterziehen lassen, obwohl ich den 5. immer noch voll mag
ich denke, die beste kritik macht man eh selbst
man darf einfach nich auf die kritiken hören, denn sonst verdirbt man sich den film selbst
@threestarsworld puck
naja mir gings darum, dass ihr schon wieder Kritiker kritisiert werden, obwohl sie den film kennen und wir nicht
zu objektiv und subjektiv
natürlich kann ein Kritiker nicht 100% objektiv sein, aber wir können auch nicht erwarten, dass er wie wir jedes buch halb auswendig kann und HP-fan ist und deswegen von vornerein einpositive Einstellung gegenüber HP hat. er hat schon tausende filme bewertet und immer nach den gleichen Kriterien und da ist unser HP-feeling halt nicht drin. er bewertet es ja auch für nicht-Harry-fans, denn die gehen ja eh rein
aber danke für den comment
@Muggel:
soweit ich das sehe hat hier niemand die Zähne gefletscht, weil mal eine schlechte Kritik geschrieben wurde (das ist meines Wissens schon häufiger vorgekommen)
Es geht darum, dass Kritiker einfach nicht (mehr) objektiv Filme bewerten, was sie meiner Meinung nach tun sollten, sondern ihren subjektiven Eindruck der "Masse" auf's Auge drücken wollen.
Und als persönliche Bemerkung am Rande: ich fand bislang jede Verfilmung außer HP 5 mies
Ich bin deswegen noch nie zerfleischt worden.
das mit den schauspielern bezieh ich übringens zum größten teil auf dan,
was als hauptperson fatal ist
hallo zusammen
wie ich sehe fletschen die ersten schon wieder die Zähne, weil Harry auch mal ne schlechte Wertung bekommen hat und deswegen nun z.T. auf den Kritikern rumgehackt wird.
aber ich finde wir sollten uns zurück halten bis wir den film gesehen haben. ich mein, wenn einer nicht objektive sein kann, dann wir, die fans, weil wir natürlich von unserem lieben harry nichts schlechtes hören wollen...
also abwarten und den film gucken
und wenn ich noch anmerken darf, ich hab bislang alle filme gesehen und war von jedem enttäuscht.
die trailer fand ich immer geil, aber im kino hats mich noch nie vom hocker gehauen, was auch an den Schauspielern liegt.
die passen zwar optisch, aber professionell sind die eben nicht
LOS zerfleischt mich!
Gin 
Schülerin
Dabei seit: 12.01.2006
Die einzig negative Kritik die ich jetzt gelesen habe ist natürlich von der Zeitung auf deren Kritiken ich mal so gar keinen Wert lege^^ (ich hasse BILD xD)
Mich hätte es eher beunruhigt, wenn die BILD eine positive Kritik gebracht hätte.
wenn telegraph und chud.com nicht vollkommen übertreiben (ich hoffe mal nicht *nicht enttäuscht sein will*), dann ist der Film richtig klasse und man kann ihn genießen. Ich bin jetzt, nach dem Lesen der Kritiken endlich wieder richtig im Potter-Fieber (nachdem der Filmstart verschoben wurde hatte ich iwie keine Lust mehr^^) und kann es kaum noch erwarten nächste Woche ins Kino zu gehen
Ich finds blöd, dass der Artikel der Bild sagt, dass der Film das Buch "vergewaltigt" und das szenen wie die der mit den "Liebestrank- Pralinen" und "dem flüssigen Glück" "unwichtig" seien.
Aber diese Szenen sind alles andere als unwichtig, sie kommen auch im Buch vor, und haben auch dort eine große Bedeutung:
Wenn Ron die Liebestrank- Pralinen nicht gegessen hätte, wäre er auch nicht vergiftet worden!
Ich glaube der Verfasser des Artikels hat weder den Durchblick von HArry Potter, noch hat er das Buch gelesen, denn die Liebesszenen machen auch im Buch einen Großteil der Geschichte aus.
Und ich denke es gibt auch genügend düstere Szenen im Film, die auch im Buch vorkommen.
Und somit würde das komische und das tragische ja Hand in Hand gehen.
Rons- Liebestrank- Pralinen -> vergiftet
das "flüssige Glück" -> Harry kriegt Slughorns Erinnerung, Beerdigung von Aragog.
Und ich bin immer zufrieden, wenn die Charaktere vertieft werden und jede Figur mehr vorkommt (-> Snape, Draco, Ron, Hermine, Harry, Ginny, Dumbledore, Voldemort...) das ist für mich das Wichtigste, ob düster, komisch oder tragisch...
auch wenn ich den film noch nicht gesehen habe, lassen mich die negativen kritiken (v.a. aus deutschland) an der kompetenz deren schreiber zweifeln
ich bin jedenfalls froh über die positiven bewertungen von telegraph und chud.com
Rupek Schüler
Dabei seit: 20.08.2008
Was erwartet ihr von der BILD?
Man neigt leider immer dazu, den Kritikern recht zu geben, die die eigene Meinung widerspiegeln, und alle, die anderer meinung sind, für blöd zu halten. Geht wohl jedem so. Daher: selber gucken und seinem Bauchegfühl vertrauen!
Nicht zu vergessen, diese phantastische Aussage: "Die Kritiken der Londoner Weltpremiere sind gemixt: Keine Verrisse, aber auch keine Hymnen"
Jo, klar, es waren ja auch bisher nur lächerliche 50 von 52 Kritiken positiv bis sehr positiv. Das ist wirklich "gemixt"!
Teach Schüler
Dabei seit: 22.11.2004
Die Bildkritik ist schon ziemlich stümperhaft, ich hab ja nichts gegen negative Meinungen, aber die Bild schießt den Vogel ab. Ich fand auch schon viele Filme langweilig, aber nur weil ich mich gelangweilt habe muss der Film an sich nicht schlecht sein.
Der eigentlich Knaller ist ja, dass die Times-Kritik, auf die sich die Bild bezieht, positiv ist.
Huti Schüler
Dabei seit: 30.12.2005
@puck
Filmkritiken sind ohnehin nie objektiv, sondern spiegeln in fast allen Fällen die subjektive Meinung des Rezensenten dar.
Was unten genannte minderbemittelte Bild-Reporter angeht: WORD! Diese Kritik ist letztlich gar keine gewesen. Wir haben nur erfahren, dass sich der Reporter gelangweilt hat. Und er stützte sich dabei auf eine Kritik einer britischen Boulevardzeitung, die den Film zwar an sich nicht schlecht darstellt, aber eben mit subjektiver Enttäuschung schliesst... woran sich die Bild-Pfeiffe anschliesst... Hier liegt der Verdacht nahe, dass der Reporter den Film nicht gesehen hat, sondern ihn wirklich nur schlecht reden wollte.
Es hilft nur eins: Ins Kino gehen und sich selbst überzeugen
Viel Spass an alle Kinogänger!
Samstag, 01.07.
Freitag, 02.06.
Mittwoch, 24.05.
Robert Pattinson ist die Rolle Cedrics praktisch auf den Leib geschrieben; er ist ein typischer Engländer mit dem attraktiven, gut geschnittenen Gesicht eines Privatschulzöglings.
Mike Newell
Erste Stimmen zum "Halbblutprinzen"
