@copper:
Sorry, hab deine Negierung überlesen - bin also der gleichen Meinung wie du und mein Geschreibse müsste sich auf Jamie beziehen
Was er im Bezug auf die Filme sagt, ist aber gar nicht so verkehrt:
HP 1, 2, 3 und 6 haben je das Rating PG erhalten, nur die beiden Teile 4 und 5 wurden mit dem PG-13 versehen.
Im Gegensatz zu Rowlings Buchreihe, die dem Leser nämlich das "Mitaltern" erlaubt, bürstet WB die Filme konsequent auf das Maximalpublikum, ergo: Rated PG, damit auch die Jüngsten Geld bringen, ups, ihren Spaß am Film haben.
Das ist imho auch das Fatale an Teil 6 gewesen, aber das hab ich schon oft genug ausgewalzt... Emotionen nur mit "Handbremse" spielen, düstere Szenen sofort oder direkt im Anschluß mit etwas "Lustigem" entschärfen, "Downtuning" --> Millennium Bridge wird böse, böse attackiert, aber man *sieht* keine Brisanz, kein Mensch stürzt von der Brücke, alle in Sicherheit (die Zeitungsmeldung "Anzahl der Toten steigt..." soll zwar die "Bedrohung" vermitteln, verpufft indes gänzlich und allein die Tatsache, daß die Meldung dem tatsächlich gesehenen Ereignis in Gänze widerspricht, macht das Ganze schlicht zu einer peinlichen Lachnummer... aber davon hat es in Teil 6 ohnehin nur so gewimmelt, leider).
Die Website mtv.com führte kürzlich ein Interview mit Gellert-Grindelwald-Darsteller Jamie Campbell Bower, in dem er unter anderem über die Unterschiede zwischen den kommenden Filmen "Harry Potter und die Heiligtümer des Todes" und "Eclipse-Bis(s) zum Abendrot" sprach.
Jamie im Interview über düstere, böse Szenen
