X
Wie vor kurzem von mehreren Online-Magazinen berichtet wurde, scheinen einige Parkbesucher des Harry-Potter-Themenparks ernsthafte Probleme mit den Größenbeschränkungen innerhalb der "Forbidden-Forest"-Achterbahn zu haben.
Laut dem Orlando Attractions Magazine beziehen sich die Einschränkungen nicht wie etwa sonst üblich auf die Körpergröße der Parkbesucher, sondern vor allem auf die Körperstatur, welche auf Grund der geringen Breite der Sitze sowie der knapp bemessenen Sicherheitshalterungen zu erheblichen Schwierigkeiten führen könne.
Genauere Informationen hierzu haben wir für Dich unter "Weiterlesen" zusammengefasst.
Der Harry-Potter-Themenpark wurde am 18. Juni 2010 offiziell eröffnet. Einige neue Videoclips zu diesem Großereignis kannst Du Dir hier und hier ansehen.
Das Online-Magazin Wired hat zudem einen detaillierten Reiseführer erstellt, der die interessantesten Gegenstände der Serie sowie deren Standorte innerhalb des Harry-Potter-Themeparks zusammenfasst. Den Online-Reiseführer kannst Du Dir im Original unter diesem Link durchlesen.
Einige Fotos oben erwähnter Gegenstände kannst Du Dir in nachfolgender Newsgalerie ansehen.
Links:
Du kannst zu dieser Neuigkeit keinen Kommentar schreiben, da die Administratoren für diese Neuigkeit keine Kommentare zulassen.
Seite 1
naja, nur malsonebenbei: es geht hier nicht (nur)
um \\\"dicke\\\",sondern auch um Große (so ab etwa 2m klickt der bügel auch nicht mehr 3 x, weil der Oberkörper einfach zu lang ist).... aber generell ist es nun mal so, dass es Einschränkungen geben muss (schon aus Sicherheitsgründen), denn man wird schon ordentlich \\\"durchgeschüttelt\\\", da sollte der Bügel schon fest sitzen...
Natürlich ist es blöd, wenn jemand wegen seiner Körperfülle nicht mitfahren kann. Aber was sollen die machen - man kann schließlich nicht für jede Körperstatur eigene Sitze konstruieren. Stellt euch mal vor, die würden die Sicherheitsbügel so konstruieren, dass auch Menschen mit einem Körperumfang von zwei Metern (das gibt es) reinpassen - möglicherweise dürften dann dünne Personen nicht mehr mitfahren, weil der Bügel nicht mehr eng genug sitzt. Sicher, technisch lässt sich viel machen, aber es ist nun mal so, dass wir Menschen alle unterschiedlich sind (was gut ist, sonst wäre es doch langweilig, oder?). Bei einer Achterbahn wie dieser ist es das wirtschaftliche Interesse, den Durchschnitt möglichst gut zu treffen.
Mal als einfacher Vergleich: Ich selbst bin gerade mal 1,60 m groß. In manchen Supermärkten komme ich einfach nicht an die oberste Regalreihe, und im Zug den Koffer auf die Gepäckablage zu wuchten schaffe ich auch nicht. Mache ich deswegen einen Aufstand und erwarte, dass Regale und Gepäckablagen niedriger gebaut werden? Nein. Und ich habe auch noch nicht gehört, dass sich Menschen mit einer Körpergröße von über zwei Metern darüber beschweren, dass die Türen nicht höher gebaut werden, obwohl sie die sicherlich auch manchmal nerven.
Adipöse (=fettleibige, BMI in der Regel über 30) Menschen haben sicherlich viele Probleme. Die Ursache für ihr Gewicht liegt fast nie darin, dass sie einfach so gerne essen, sondern darin, dass sie nie gelernt haben sich vernünftig zu ernähren, nicht kochen können und auch oft nicht das Selbstvertrauen haben, um Abnehmen erfolgversprechend angehen zu können. Der Spruch \"die sollen sich mal zusammennehmen und weniger fressen\" ist da alles andere als hilfreich, das ist die eigentliche Diskreminierung, denn Adipositas ist eine Krankheit, an der die Betroffenen nicht unbedingt Schuld tragen (es gibt endlos viele Studien zu dem Thema).
Fazit: Wo es möglich ist, sollten wir allen Menschen möglichst viele Möglichkeiten der Partizipation schaffen. Wo es wirklich nicht geht: Freuen wir uns über die Vielseitigkeit unserer Welt und über die Sachen, in denen wir besser sind als der Durchschnitt (denn jeder hat da irgendwas), statt uns immer über das zu beklagen, was uns ausgerechnet nicht möglich ist.
Ich stimme Teekon vollkommen zu. Solche Einschränkungen sind schließlich nicht zum Spaß da, damit die Mitarbeiter sich eins ins Fäustchen lachen können, wenn wieder einer nicht mitfahren kann, sondern allein der Sicherheit wegen. Das kommt in fast jedem Freizeitpark vor, ist zwar sehr ärgerlich, aber eindeutig notwendig. Ich bin sicher, dass keiner möchte, dass eine Vergnügungsfahrt in einem Horrorszenario endet. Wenn man zu klein ist, kann es passieren, dass man unten durch rutscht und wenn man zu korpulent ist, kann es passieren, dass der Gurt nicht richtig schließt oder man keinen Halt im Sitz findet. Schlimmer fände ich es, wenn die Mitarbeiter die Leute, die davon betroffen sind, fahren lassen würden.
Ich weiß noch, wie ich mal einen Tag im Hansapark verbracht habe. Da gabs so einen Zug, der vorwärts und rückwärts gefahren ist und der eben auch in Schieflage angehalten hat. Anscheinend habe ich mich nicht so ganz richtig 'angeschnallt' denn ich hatte in der Schieflage dann echt Panik, dass ich runterfalle.. aber egal, das ist eine andere Geschichte.
Und ändern sollte man es nicht, das ist nicht nur ein ziemlicher Aufwand, sondern auch relativ unnütz. Man kann es leider nicht immer jedem Recht machen. Obwohl sich auch die Achterbahnen weiterentwickeln werden, wer weiß, vielleicht gibt es ja bald extrabreite Sitze.
Die Menschheit wird dicker, ja, aber sie wird auch wieder dünner.
@ Teekon Ganz meine Meinung! Ich meine, Leute in diesem "Format" schaffen es doch auch nicht stundenlang durch so einen Park zu marschieren, was sollen sie dann noch auf einer Achterbahn?
Teekon 
Vertrauensschüler im Ruhestand
Dabei seit: 08.08.2007
Das ist nichts Neues und seit Jahrzehnten so üblich. Wer zu klein ist und aus dem Bügel rutschen kann, der darf auch nicht mitfahren. Und wer in ein Segelboot will und zu viel wiegt, der kann auch nicht mit. Das ist keine Diskriminierung, das ist einfach ein Fakt.
Die Schienen und Sitze sind für bestimmte Maximalgewichte ausgelegt, das geht gar nicht anders. Allein technisch ist das eben nicht möglich.
Im Ãœbrigen geht es dabei nicht um 100kg, nichtmal um 120kg. Es geht um extremes Ãœbergewicht, um Fettleibigkeit. Solche Leute kommen teilweise nichtmal zwei Stufen hoch. Ist das dann auch Diskriminierung, wenn sie halt ins Standesamt nicht reinpassen?
Und nur weil die Leute "immer dicker werden" muss man sich dem nicht auch noch anpassen.
Sicherheit vor. Besonders in einem Land, in dem man einen Park um Millionen verklagen kann, weil man auf einem Strohhalm ausgerutscht ist.
Na haben die da nach europäischem Standart gebaut?
Na super!!!
Das die Erschaffer es nie raffen das die Menschheit immer dicker wird. Gerade in den USA leben mehr fette Menschen als sonst wo.
Alles diskiminierend, ich schließe doch auch keinen aus nur weil er dünn ist.
fifilein 
Schülerin
Dabei seit: 27.06.2004
mich würde sehr interessieren, was genau nun "zu dick" für die ist. unter "dreimaligs Einrasten des Sicherheitsbügels" kann ich mir nicht viel vorstellen. wäre natürlich dann auch noch interessant zu wissen ob man mit breiten hüften (muss ja nicht immer heißen, dass die person dann auch dick ist.) auch probleme haben...
Tonks.21 Schülerin
Dabei seit: 04.11.2007
ich sehe das so wie BellatrixBlack, es gibt z.B. auch 10jährige die über 1.40 sind und über 10jährige die unter 1.40 sind, das ist dann auch diskriminierung? wenn man so dick ist, dass man nicht in den sitz passt sehen die anderen eh dass man dick ist, egal ob man in einem probesitz sitzt oder nur irgendwo steht...
Okay die Menschen in den Video von Robert sind Fett, dick wäre was anderes. Aber vielleicht ist die definition von dick ind Orlando anders
Ich bin selber pumeliger als der angesehende Standart und finde diese "Probesitz" Aktion gut, hat für mich nix mit zurschaustellung oder diskriminierung zutun. Immerhin werden die kleineren Menschen auch benachteilig in der Sache, gegenzug auch die großen. Beispiel die Black Mamba im Phantasialand :
* keine Personen unter 1,40 m und über 1,95 m
* Mindestalter 10 Jahre
* Für Personen mit starkem Oberschenkel- und/oder Körperumfang ist eine Mitfahrt gegebenenfalls nicht möglich.
Robert Schüler
Dabei seit: 08.08.2008
@looney92
Die Sicherheit hat aber schon Vorrang. Wenn da etwas passiert, muss der Harry Potter Themenpark für sämtliche Personen Schäden aufkommen.
Wenn ich mir aber nebenbei diese 2 Amerikanischen Videos hier so anschaue: (siehe Videolinks)
http://www.myvideo.de/watch/2313408
http://www.youtube.com/watch?v=UNIcbiqldtA
dann brauche ich mich auch nicht zu Wundern, warum viele Menschen nicht in die Achterbahn passen. Vielleicht haben Sie auch schon zu viel gefuttert in Hogwarts. (Harry Potter Themenpark)
Wer weiß ob das Essen dort auch wirklich so gesund ist. Das Butterbier hat zum Beispiel viel Kalorien, obwohl ich nicht davon ausgehe das dort Butter mit Alkohol Bier drin sein soll.
das is ja mal doof -.-
kein dicker mensch setzt sich frewillig in den 'Probesitz', wo dann vielleicht auch jeder sehn kann, dass er 'zu dick' is für die Achterbahn..
Oh, man, wenn ich eines Tages da hin komm, werd ich soviel Geld davor sparen müssen, und nen extra Koffer mitnehmen müssen, um des ganze Merchandise mitnehmen zu könne
loony92 Schülerin
Dabei seit: 17.08.2008
Wie mies ist das denn Oo
Das heißt die dickeren Menschen werden erstmal öffentlich auf den Probesitzen zur Schau gestellt, bevor sie (wenn überhaupt) auf die Achterbahn dürfen?
Und was ist dann der maximale Körperumfang? ._.
Nja, da ich wahrscheinlich nicht zu dick bin, um auf die Achterbahn zu gehen, werde ich nächstes Jahr doch hinfahren.
fifilein Schülerin
Dabei seit: 27.06.2004
und das in amerika *facepalm*
ok, dann heißts noch den körper stählen bevors nach hogwarts geht : P
Seite 1
Samstag, 01.07.
Freitag, 02.06.
Mittwoch, 24.05.
Schauspielern ist schwerer, als die Leute denken, aber es ist fantastisch. Ich liebe jede Sekunde davon.
Daniel Radcliffe
Parkbesucher zu dick für die Achterbahn?
