GinnyShiel
Schülerin

Dabei seit: 30.04.2009

Ich glaube, wir sind aus den Büchern einfach viel mehr Nuancen von Harry (inkl. seiner Gedanken) gewohnt, die einfach in so einem Film mit viel Action zu kurz kommen und wir die Bücher so gut kennen und jeder interpretiert es anders, denkt man müsste so oder so aussehen, wenn DD oder Sirius stirbt. Gerade, wenn ihm der Saft beim Trinken rausläuft, weil er Cho ansieht, macht ihn so "normal" und unheldenhaft. Elijah Wood (Frodo), den ich sehr toll finde in seiner Rolle, hat auch immer wieder diesselbe Mimik an den Tag gelegt (Augen groß aufreissen)...

11.10.2010 14:12

namdik
Schüler



Dabei seit: 11.05.2008

@ alle ......

weis ich doch, dass sich Thewlis auf seine Persönlichkeit bezogen hat ..... und stimmt, ich kenne ihn nicht ..... und natürlich kann er ja auch der total bodenständige Intelektuelle sein --- AAAABER dass man dieses "Bild" ständig unter die Nase gerieben bekommt, ist einfach sooo NERVIG!!! ....und wirkt regelrecht unangenehm.

und da muss ich sagen, zählt für mich auch die Schauspielerei dazu ... denn wenn ich jemanden als Darsteller unangebracht, effekthascherisch und aufgesetzt empfinde, übertrage ich diese "Eigenheiten" auch auf die Person selbst .... und plötzlich klinkt diese ständige Lobhudelei wie ein einziges Schmierentheater!!!

ach, und wenn ich von seiner "Schauspielerei" spreche, meine ich nicht die Charakterzeichnung im Allgemeinen (denn da hat sowohl der Regisseur als auch der Drehbuchautor sehr viel Einfluss) .... nein, ich meine die "Feinheiten" .... sein Mienenspiel etc .... hölzern, unangemessen, überzogen, lächerlich .....

ABER ICH WILL NIEMANDEM AUF DEN SCHLIPS TRETEN!!!

10.10.2010 02:58

julistar
Schülerin



Dabei seit: 12.08.2010

ich find die diskussion ohnehin müssig...
im ersten teil fand ich ihn einfach niedlich und,auch wenn jeder so seine eigene vorstellung von harry hatte als er oder sie die bücher gelesen hat,schon passend.
und auch wenn ich den eindruck hatte,dass seine schauspielerische leistung mit dem älter werden schlechter wurde,hätte ich es echt bedauert,wenn man ihn ausgetauscht hätte....echt ein graus...
ich meine auch,dass david thewlis sich auf den privaten daniel und nicht von seinen mimischen fähigkeiten sprach....
nicht von seinen mimisch

10.10.2010 00:20

clever&smart
Schülerin



Dabei seit: 18.07.2005

ehrlich gesagt bin ich mir nicht so sicher, ob daniel wirklich durch und durch ein schlechter schauspieler ist..

ich meine, er war im broadway! die lassen doch nicht jemanden mitspielen, bloß weil der berühmt ist..
kann ich mir beim besten willen einfach nicht vorstellen..hab schon so viel davon gehört..
da kommt nur wer, der eindeutig was kann..
und außerdem hat dan hier und da auch schon was gutes hingelegt...(inklusive die potter-reihe)

spielt der regisseur denn nicht auch eine rolle
beim schauspielen?
ich jedenfalls bezweifle dass es NUR an daniel liegt,
warum die hp-figur zu 90% 'gebügelt' rüber kommt..
(ein anderes wort fällt mir einfach nicht dazu ein,
aber an dieser stelle liebe grüße an dobby)

09.10.2010 17:30

Miyumi
Schülerin



Dabei seit: 11.07.2009

Was David in dem Interview über Daniel sagt, bezog sich auf seine Persönlichkeit und nicht auf sein Schauspielerisches Talent. Da, wie ich annehme, weder du noch ich Daniel persönlich kennen, ist es schwer für uns zu beurteilen, ob diese Aussagen aus der Luft gegriffen sind oder schlicht und einfach die Wahrheit ist

09.10.2010 17:15