Daark
Schüler

Dabei seit: 06.12.2010

Sehr schön, dann sind wir uns ja einig. Nicht umsonst studier ich Film

Klar ist jedem seine Meinung erlaubt. Aber zu sagen, dass es "ziemlicher Bockmist" ist, wenn "immer was geändert wird" oder zu behaupten, dass "jeder Filmfutzi" glaubt "seine ganz individuelle Note reindrücken zu müssen" grenzt schon arg an unterstellungen und Beleidigung der wirklich schweren Arbeit des gesamten Filmteams.

Wenn man also behauptet, dass es Willkür war, die die Macher dazu veranlasst hat die Tanz- oder Haarschneide-szene in den Film einzuführen, oder gar dass es Willkür war, dass Hedwigs Tod eine viel größere Bedeutung bekommen hat, unterstellst du den Filmemachern damit sich absolut keine Gedanken gemacht zu haben. Aber all diese Entscheidung bedurften langer Diskussionen und Überlegungen. Da steckt eine Menge Herzblut drin.
Weder das Design der Thestrale, des Zaubereiministeriums, noch die Entscheidung den sechsten Film mit einem Rückblick auf Sirius Tod darzustellen hat irgendwas mit Willkür zu tun. Das alles waren Entscheidungen mit einem künstlerischen, dramaturgischen oder reelen Hintergrund.

Das Argument "weils so im Buch steht" mag ein Argument für die Hauptstoryline sein, und meinetwegen auch noch für die Nebenstränge gelten. Aber sobald es an die künstlerischen Entscheidungen geht - und in diesem Fall spielt der Schauplatz nun wirklich keine so große Rolle im Buch - finde ich es mehr als wünschenswert, dass die Macher sich richtige Gedanken gemacht haben. Wäre es nicht so, hätte die Idee Rowling auch nicht gefallen. Schließlich ist sie in Teil 7 und 8 Mitproduzentin und wäre sehr wohl in der Lage ihr Veto einzulegen.

19.01.2011 18:57

Daark
Schüler

Dabei seit: 06.12.2010

@Daz: Ich weiß nicht was ich großartig dazu sagen soll. Aber du hast wirklich absolut keinen Schimmer davon wie man Filme macht oO

Wilkür impliziert, dass sie sich beim Schauplatz nichts gedacht haben. Haben sie aber, das wurde im Text ja schon angedeutet. Und von STORY ÄNDERN kann nicht die Rede sein. Die Story besagt: "Snape wird von Voldemorts Schlange getötet, Voldemort verschwindet, Harry geht zu Snape, Snape gibt ihm die Erinnerung."
Das wird scheinbar alles beibehalten. Der Schauplatz ist nicht Teil der Story! Er ist Teil des Buches, aber hat keinerlei Einfluss auf das Geschehen.

Meine Güte, dass man sich gleich so ins Hemd machen muss.

Und zu der Sache mit Crabbe und Goyle. Ich weiß nicht, stirbt denn jetzt Goyle? Mitlerweile wurde ja Blaize als Crabbe Ersatz etabliert und ich kann mir vorstellen, dass die ihn jetzt sterben lassen. Aber wissen tu ich es nicht :o

19.01.2011 13:20

Hawkeye
Schüler

Dabei seit: 14.11.2007

Snaper stirb ? :o :o
Nur n kleiner Witz!

Der Schauplatzwechsel von Snapes Tod : Solche Ortswechsel müssen nicht immer schlecht sein, wenn man zumindest nicht vom eigentlichem Kerninhalt abweischt. Wenn ich da an die völlig verhunzte Verfilmung von Eragon denke, dieser Film war schon ab der Mitte zum scheitern verurteilt.
Sollte der Inhalt weitestgehend erhalten bleiben, kann eine (vielleicht) düstere Umgebung die Atmosphäre besser rüberbringen als die H. Hütte. Ich warte erstmal den Film ab um event. positive oder negative Kritik zu äußern.
Einzig der Punkt mit dem Glashaus ( im nirgendwo ?? ) klingt für mich irgendwie komisch. Aber mal sehn´wie sie es umgesetzt haben!

19.01.2011 10:12

bastie15
Schüler



Dabei seit: 29.12.2008

@Mando

Wieso werde ich hier gleich verwickelt in ein Streitthema obwohl ich mich noch nicht dazu geäußert habe? Das klingt ja so, als ob ich nur auf Streit und Ärger hinaus will, was aber überhaupt nicht stimmt.

Ich glaube außerdem das Harry Potter Xperts froh sein kann, wenn hier fleißig diskuttiert wird, den in anderen Newsnachrichten sind kaum noch Kommentare zu lesen. Auch im Forum ist bis auf Film 7 Thread kaum noch etwas los. Man hat das Gefühl es herscht dort totales desinteresse.

Was ich nicht ganz so an diesem Thema verstehe ist, wieso J.K. Rowling ihr OK gegeben hat? Mir gefällt das auch nicht mit Snape's Tod an einem anderen Ort. Teil 1 vom 7 Film hat mir gut gefallen weshalb ich auch glaube das Teil 2 vom 7 Film auch gut wird. Aber es wäre ja auch nicht die einzigste Änderung von Teil 2.

Denkt mal nur an Vincent Crabbe alias Jamie Waylett der gar nicht im 7. Film vorkommt. Stattdessen Gregory Goyle am Ende des 7. Films. Und das schlimme ist das Gregory Goyle im 7 Film sterben wird und nicht Vincent Crabbe. Der nichtleser wird dadurch nur noch mehr verarscht und das kann ich absolut nicht leiden wenn eine falsche Person im Film stirbt obwohl es im Buch ganz anders steht. Das regt mich nocht viel mehr auf, als die Todessache mit Snape. Und das alles nur wegen ein paar Drogenpflanzen, die er nur selber besaß und niemanden damit geschadet hat.

Ich will den Kampf so sehen wie er in den Büchern steht. Doch das wird beim 2 Teil des 7. Films gar nicht der Fall sein wenn ein Schauspieler nicht mehr vorkommt und ein stattdessen ein anderer am Ende des Films stirbt. Ihr wisst doch noch alle was ich damit meine oder?

19.01.2011 02:50

Mando
Schüler



Dabei seit: 04.01.2007

Wahnsinn, ich hätte schwören können, dass in diese Diskussion Basti verwickelt ist, als ich die Zahl der Kommentare gelesen habe.
Niemand anderem hätte ich zugetraut, aus ein paar Zeilen, die mal so absolut gar nicht vor Inhalt strotzen, so ein Trara zu machen.
Hallo? Ein paar Zeilen und hier brechen Bürgerkriegsähnliche Zustände aus?

@Daark und littlepanimausi Dem ist nichts mehr hinzu zufügen

@Harry62442 Wirklich interessante Interpretationsansätze bzgl. des Buches. Danke, auf die werde ich beim nächsten mal Lesen genauer achten.

Soll ich mir nochmal die Mühe machen, wie die letzten Jahre auch, zu appellieren, doch wenigstens den Film erst mal abzuwarten und danach erst Kritik zu äußern, als 6 Monate davor schon hyperventilierend Panikattacken zu durchleben?
Angesichts meiner unglaublichen Erfolge dies bezüglich in den letzten Jahren...ähm...NÖ!

Okay eines noch, ich bin auch nicht mit allem zufrieden, was die Umsetzung der Filme angeht (außer der 7., der ist top), trotzdem kann man sich doch ein Beispiel an hedwig_schneeeule oder Kiwidinok nehmen, die das ganze einfach sachlich betrachten können und trotzdem nicht auf ihre Meinung verzichten (der ich übrigens auch in weiten Teilen zustimme) oder die Filmemacher sofort auf Grund derer ach so großen Inkompetenz in Grund und Boden zu verwünschen...

Und weils mir grad so Spaß macht
Daumen hoch für den "Bitchfight" (@Sebbi237) und den "Theaterclub" (@dazlious)...
Gute Nacht

18.01.2011 23:41

julistar
Schülerin



Dabei seit: 12.08.2010

@sebbi ....umso schlimmer!!!
aber bzgl.der diskussion hast du schon recht.
ändern wird das gar nichts mehr.
trotzdem interessant,zu sehen,wie die leute deswegen in rage geraten....

18.01.2011 21:45

julistar
Schülerin



Dabei seit: 12.08.2010

wenn harry potter verfilmt wird,sollte man sich auch an die buchvorlage halten(was zwar nicht immer möglich ist,ok,dann eben soweit wie möglich...),ansonsten hätte man die filmrheihe auch fairy shotter nennen können.
soviel dazu,dass einige hier nicht den unterschied zwischen buch und fil registrieren....was für'n unterschied???
es ist und bleibt ne buchverfilmung!
zumindest meiner bescheidenen meinung nach.

18.01.2011 21:40

Lullu
Schülerin



Dabei seit: 19.11.2006

Wieso kann man hier nicht editieren?

Im 1. Band fahren sie "in eine Art unterirdischen Hafen" - naja, kann man sich jetzt drüber streiten, wie das zu interpretieren ist.

18.01.2011 21:11

Lullu
Schülerin



Dabei seit: 19.11.2006

@dazlious:
"Wo bitte gibt es ein Bootshaus im Buch?
Sry, ich hab nicht alles hier durchgelesen, aber ich möchte mich nich über die Übersetzung von J.K.R´s Worten unterhalten."

Wie weiter unten schon geschrieben, existiert dieses Bootshaus wohl in JKRs Kopf, es ist Teil der Welt.
JKR beschrieb mal, dass es so viele Ecken und Orte gibt, die sie in den Büchern nicht erwähnt hat und die dennoch beim Schreiben in ihrem Kopf waren.

Ich bin sicher, das Bootshaus gehört dazu, denn dieses wurde schon in den Spielen (glaube ab dem 5.) umgesetzt - und da wurde soweit ich weiß eng mit JKR zusammengearbeitet, wenn es um den Aufbau der Welt ging.

Gibt es nicht sogar eine Hogwarts-Skizze von JKR? Müsste man mal schauen, ob das Bootshaus drauf ist.

18.01.2011 21:05

Sebbi237
Schüler



Dabei seit: 02.11.2006

Wuaii...ganz schöner Bitchfight (sorry für den Ausdruck^^) hier. Also, da ich mich für das Filme"machen" sehr interessiere, weiß ich, dass es unmöglich ist, ein Buch 1:1 zu übernehmen. Mich hat allerdings all die Filme über immer wieder gestört, dass hier und da was rausgenommen wurde, und anstatt etwas überdramatisches reingesetzt wurde (Verfolgungsjagd des Drachen im 4. Teil und so weiter).
Jedoch kann das auch etwas Positives haben... ich meine, ich hätte auch lieber das vollständige Buch dort 1:1 auf der Kinoleinwand, und doch freue ich mich sehr, wenn mich etwas, dass in den Büchern nicht drin war, im Film jedoch, überrascht und wenn diese Szene wirklich gut rübergebracht wurde und auch zu HP passt.
Das hab ich zum Beispiel bei der "Greifer - Szene" im 7.1 gedacht, in der die Greifer Hermines Parfum riechen, sie aber nicht sehen können. Sehr spannend fand ich, da ich nicht genau wusste, was passieren wird.

Snape ist ein sehr wichtiger Charakter, vielleicht DER wichtigste Nebencharakter in den HP Büchern. Jedoch fand ich persönlich (und sorry wenn ihr nicht meiner Meinung seid) seinen Tod im Buch etwas... arm.
Wie er da so stirbt, nun vor Blutverlust oder Gift (man weiß es nicht), am Boden. Mir tat er richtig leid, und ich fand, das dies kein würdiger Tod war für einen Mann wie Snape. Okay, jetzt werden viele mit Vergleichen, Deutungen und sowas kommen, aber ich seh es nun mal so. Da wird mich keine andere Meinung von abbringen.
Klar, wie gesagt, Buchänderungen sind schlimm (wenn auch nicht unumgehbar). Aber sollte es für mich Snapes Tod etwas eleganter und ergreifender machen im Film, dann bin ich damit einverstanden.
Nur wenn sie es nicht versauen natürlich...

So, und jetz kommen wir mal alle runter. Jeder hat seine Meinung, wäre schlimm wenn nicht oder?

Und wieso hat eig. noch niemand was zu dem Bild ohne Wasserzeichen gesagt? Ist doch ziemlich cool ...hust!

18.01.2011 20:40