X
Die wohl meist diskutierte Frage unter Harry-Potter-Fans im Moment ist, wer wohl Regie beim finalen Film "Harry Potter und die Heiligtümer des Todes" führen wird. Erst kürzlich gab es auch von den beiden Produzenten David Heyman und David Barron ein kurzes Statement dazu (wir berichteten).
Wie die Harry-Potter-Fansite TLC berichtet, könnte das Geheimnis gelüftet sein, durch das Update auf einer Website einer Kinderbuchautorin. David Yates soll bei der Buchverfilmung von "The Giver" Regie führen. Das gleichnamige Buch wurde von Lois Lowry geschrieben. Lois Lowry veröffentlichte gerade eine neue Nachricht bei ihrem Blog, wo sie sich zu dem Film äußert und sagt, dass sich die Dreharbeiten wohl verschieben werden, weil David Yates zuerst den finalen Film der Harry-Potter-Reihe drehen möchte.
"Schlechte Nachrichten von der "The Giver"-Filmfront. David Yates, der Regisseur, der zurzeit den nächsten Harry-Potter-Film dreht, sollte als nächstes "The Giver" beginnen. Allerdings hat er gerade beschlossen, den letzten Harry Potter zuerst machen zu wollen und hat "The Giver" deshalb um einige Jahre verschoben."
Hier kommst Du zu dem Eintrag von Lois Lowry.
Da es noch keine offizielle Bestätigung von WarnerBros. gibt, siehe dies bitte als Gerücht an. Sobald es Neuigkeiten gibt, werden wir Dich sofort darüber informieren.
Vielen Dank an angeltear für die Übersetzung!
Links:
Du kannst zu dieser Neuigkeit keinen Kommentar schreiben, da die Administratoren für diese Neuigkeit keine Kommentare zulassen.
Fredi
unregistriert
Achso sorry aber ich muss auch noch etwas zu bastie sagen:
Du erwartest, dass eine Buchreihe die insgesamt 4336 Seiten lang ist, in sieben Filmen für jeden verständlich dargestellt werden kann bzw soll? :o
Du bezeichnest dich als ein Harry Potter Fan, aber wenn du das wirklich bist, dann solltest du vielleicht doch einmal zum Buch greifen, denn dann wirst du merken, dass die Filme nur ein Bruchteil der Bücher sind.
Fredi
unregistriert
Ich bin stark dafür, dass Yates den 7ten Teil ebenfalls verfilmt. Ich finde dieses ganze Regisseure hin und her sehr nervig, denn schließlich hat jeder seinen eigenen Drehstil.
Yates hat sich bei der Verfilmung des 6ten Bandes bestimmt seine Gedanken gemacht, wie er den 7ten verfilmen würde.
Griffy
unregistriert
Nur noch mal zum besseren Verständnis für dich basti14. David Yates ist nicht derjenige, der das Drehbuch zum Film schreibt, sondern u.a. Mr. Kloves. Die Filme 1-4 und das dazugehörige Drehbuch wurden von jemanden anderen geschrieben. Hierbei handelt es sich um ein Team, aus mehreren Leuten, in der Regel.
Yates bzw. der Regisseur allgemein sind dann für die entsprechende Umsetzung verantwortlich.
Das Band 5. über 1.000 Seiten hat ist richtig. Allerdings , wenn du das Buch gelesen hättest, wüsstest du, dass manche Situationen sehr ausschweifend beschrieben werden. In einem Film würde bei der 1:1 Umsetzung gähnende Langeweile dabei rauskommen. In einem Buch braucht man dies allerdings um die Situation ausreichend zu beschreiben und vor dem Augen des Lesers somit ein Bild entstehen zu lassen.
Dann ein wenig offtopic: bastie14: Du möchtest das die Filme für alle, die das Buch nicht gelesen haben verständlicher werden? Wie möchtest du dies beurteilen können, ohne das Buch gelesen zu haben? Ohne zu wissen was komplett in den Büchern vorkommt ? Was kann man rauslassen und was nicht ? Probier es doch einfach mal aus. Lies eins der Bücher und versuch den Inhalt in einem vorgegebenen Zeitrahmen unterzubringen. Denn beachte: jede Minute Film kostet ne menge Kohle.
bastie14
unregistriert
Also hier gehts weiter.
1 Beispiel: (der 3 Film)
Im 3. Film haben Dementoren den Zug überfallen. Aber warum habe ich mich gefragt. Doch Professor Lupin sagte danach die Dementoren haben den Zug überfallen weil Sie dachten Sirrius Black hätte sich dort versteckt. Und da wurde mir auch klar, warum die Dementoren den Zug überfallen haben.
2. Beispiel: (Der Feuerkelch)
Nach der 2 Trimagischen Aufgabe im See unterhält sich Harry Potter mit Patemius Crouch. Wenig später jedoch also Abends findet Harry Potter im verbotenen Wald den Mister Patemius Crouch. TOT (leider) Und da habe ich mich sofort gefragt warum ist der Patemius Tod? Und warum musste er sterben? Doch am Ende des Films war mir klar warum Patemius Crouch sterben musste und wer es auch war.
Sein eigener Sohn Barty Crouch Junior hat Ihn ermordet, weil er nicht wollte das sein Vater Ihn verrät. Sein eigener Vater ist nämlich dahinter gekommen das er nicht Professor Moddy ist sondern Barty Crouch Junior.
Barty Crouch Junior hat einen ganz großen Fehler gemacht. Er hat gesagt:
Patemius wir locken doch Potter nicht in ein kleines Sommer Praktikum. Der letzte Junge in der Ministeriumsabteilung kam nie wieder raus. Und danach hat er ganz kurz die Zunge rausgesteckt und sein Vater kam den dahinter das sich Barty Crouch Junior im Körper von Professor Moddy befindet und er hat dann seinen eigenen Vater ermordet weil er nicht wollte das er was preisgibt.
Harry Potter musste das Trimagische Tunier gewinnen, damit er den verhexten Pokal anfäst und somit auf den Friedhof landet.
Und dafür bin ich auch Mike Newell sehr dankbar das er es doch noch am Ende des Films aufklären lies. Ich könnte noch weitere positive Beispiele über den 3. Film und den 4. Film nennen, aber das wäre dann auch hier viel zu lang und sehr Zeitaufwendig.
Wie gesagt David Yates hat den 5 Film zu sehr gekürzt sodass ich kaum noch was verstanden habe. Ich hoffe Ihr könnt jetzt alle verstehen, warum David Yates den 7 Film nicht machen darf. Weil er dann genauso unverständlich ist, wie der 5 Film.
@HarryPotter Xperts-Team
Bitte die 2 sehr langen Kommentare hier nicht löschen, da Sie zu einer sachlichen Diskussion beitragen sollen, warum David Yates den 7 Film nicht machen darf. Ich hätte auch nichts dagegen wenn Alfonso und Mike Newell den 7 Film zusammen machen würden. Aber bitte bitte und nochmals bitte nicht David Yates. Er darf den 7 Film nicht machen. Das wäre der Untergang für die Harry Potter Welt.
bastie14
unregistriert
Leider kann ich jetzt nicht alles hier beantworten, da mir die Zeit einfach fehlt aber ich möchte doch noch etwas zu einigen Dingen hier sagen.
@kat.doesmagic
Was ich will? Ganz einfach. Ich will das alle Harry Potter Filme verständlich für jeden Fan werden, der das Buch nicht gelesen hat. Bei Film 3 und 4 ist das auch gut gelungen. Aber beim 5 Film überhaupt nicht, wie dieser Thread hier schon eindeutig beweist:
http://forum.harrypotter-xperts.de/thread.php?threadid=23799&page=3
Wäre der 5. Film 30 Minuten länger gelaufen, dann wär vielleicht meine Meinung etwas anders ausgefallen. Und habe ich das richtig gehört. Das 5 Harry Potter Buch hat 1.000 Seiten???
Wen das wirklich stimmt dann versteh ich einfach nicht warum man nur einen 2 Stunden Film daraus machen konnte? Um Geld zu Sparen??? Oder doch wegen David Yates. Das ist wieder mal Typisch.
David Yates hat den 5 Film so brutal gekürtzt, das man viele Sachen nicht versteht wenn man die Bücher nicht gelesen hat. Und das kann es doch einfach nicht sein.
Und da sagen noch einige hier David Yates ist der beste Regisseur für die Harry Potter Filme??? Nein das kann es doch nicht sein. Ihr müsst doch auch mal an die Harry Potter Fans denken, die keine Bücher lesen, weil Sie einfach viel zu lang sind. Und das Hörbuch auch noch viel zu teuer ist. Wie würdet Ihr wohl darüber denken wenn Ihr den 5 Film nicht verstanden habt und man am Ende völlig ratlos ist. So habe ich mich einfach gefühlt. Aber ich hatte ja noch einen Ass im Ärmel.
Und das war einmal die Homepage
www.harrypotter-buch.de und einmal www.harrypotter-xperts.de
Dort habe ich alle meine offenen Fragen gestellt. Und alle offenen Fragen wurden mir beantwortet. Die meisten Fragen wurden aber bei Xperts also hier beantwortet. Und schon hatte ich endlich bessere Laune.
@Alraune (reimt sich übrigens auf Laune
)
Du hast vollkommen Recht. Da lob ich mir doch Alfonso oder Mike Newell. Mag ja sein das die auch nicht alles aus den Buch verfilmt haben, aber dafür haben die bestimmt nicht so brutal gekürtzt wie David Yates. Und Film 3 und 4 kamen wirklich sehr verständlich herüber. Warum das so ist, erkläre ich in 30 Minuten weiter im obrigen Beitrag. Sonst wird dieser hier schon zu lang.
Ich würde mich sehr freuen, Yates hat zusammen mit Cuaron die für mich beste Leistung der Filmreihe abgelegt.
Doch wie einige User hier den 6. Film ja schon beschimpfen, nur wegen einer humorvollen Aussage von Yates, finde ich direkt lächerlich. Im Vergleich zu den anderen Büchern enthält das 6. nunmal relativ viele Romanzen. Natürlich sind Spannung, Action, Geheimnisse, Horror, Probleme, etc. auch große Bestandteile, aber einen Film, der sich gerade in der Produktion befindet zu verurteilen, wirkt seltsam unprofessionell. Man kann Bedenken äußern (die hab ich wegen Kloves ja auch!) aber hier wurde gesagt, dass die Romanzen von Yates kindisch und oberflächlich werden sein. Als hätten manche in die Kristallkugel geblickt...
Für mich enthielt der 4. Film deutlich mehr klischeehafte Veränderungen, die Romanzen waren (teilweise) kindisch dargestellt und der Rest: Action
Von der Atmosphäre, der Thriller-Krimi-mäßigen Handlung des Buches blieb nicht viel über.
Da waren Goldenberg und Yates mit ihrer Interpretation viel näher am Buch.
bastie14: Dass du die Handlung im 4. Film komplett verstanden hast, stimmt nicht ganz. Im Forum hast du irgendwo einmal deine Erklärungen für manche Stellen im 4. Film abgegeben, die ziemlich aus der Luft gegriffen waren. (Was ja auch irgendwie nachvollziehbar ist, Wikipedia erklärt eben nicht jedes Detail) Ich meine, es ist ja in Ordnung, dass du dir die fehlenden Teile selbst ausdenkst, aber Basis für eine Diskussion sind sie nur bedingt.
Ich warte erstmal die sicherlich... interessante Mischung Yates/Kloves ab und bilde mir erst DANN ein Bild über den 6. Film.
LG,
Mozartkugel
@Mando:
Ich glaube, wenn Kloves nicht den Schauspielern so einen Mist in den Mund legen würde, hätte Film 3 auf jeden Fall als "genauso wie das Buch" bezeichnet werden können. Die Atmosphäre, die Cuarón kreiert hat, habe ich beim Lesen des Buches nicht ein bisschen wahrgenommen. Und diese Stimmung ist wunderschön. Da habe ich erst gemerkt, welch schöne Farbe der Gefangene von Askaban hat! ^^ Wenn wenigstens die Sprache genauso erwachsen und den tiefgründigen Themen angemessen wäre wie im Buch, wäre Film 3 ja perfekt geworden. Ich glaube schon, dass man einen Film machen kann, der dem Buch gleich kommt oder es sogar verbessert (sieht man ja beim Herrn der Ringe). Dann darf es aber kein HP-Drehbuch von Kloves sein..
kat.doesmagic
unregistriert
@Mando: Sry bastie, aber manchmal frag ich mich wirklich was bastie will. Er fragt und schreibt andauernd irgendwelche Sachen und jedesmal kommt eine Diskussion heraus und ich denke mir jedesmal, dass die gar nicht nötig wären, wenn er nur die Bücher lesen würde.
Ich verstehe es ja, wenn man die Bücher nicht lesen will (obwohl sies wert sind), aber dann soll man sich vl auch aus Dingen raushalten, mit denen man sich nicht auskennt bzw. sich vorher informieren.
@bastie14: Wieso liest du nicht einfach die Bücher? Und wenn du die schon nicht lesen willst, wenigstens die Inhaltsangaben der Bücher auf wikipedia. Das hilft vl auch, dann kommst du vl auch mal mit.
Soweit ich mich übrigens erinnern kann, erzählt Hagrid wer Grawp ist.
Und wenn du ein ganzes Buchkapitel (solange ist die Geschichte von Grawp) verfilmen willst, dann kostet das sehr viel Zeit. Die Filme sind nicht auf Details aus. Die Filme sollen die Geschichte einfach nur erzählen und nicht jedes kleine Detail wiedergeben. Das geht nicht. Und wenn du das 5. Buch gelesen hättest, dann wüsstest du das auch.
Und wenn dir immer irgendwas an den Filmen nicht passt und du die Bücher nicht liest, wieso bist du dann in einem Harry Potter Forum? Sry, ich will dich hier nicht wegdrängen, aber ich frage mich immer wieder was dir eigentlich an Harry Potter liegt?
Ich sag hierzu nur noch bitte kein David Yatees, da er schon von Anfang an sagte das der 5te Film nur 2 Stunden gehen soll. Wäre er 20 Minuten länger gegangen wären auf jeden Fall einige Dinge klarer für die Nichtleser gewesen und auch alles in sich stimmiger, so ist aber vieles einfach nur zerhacktstückt worden und das liegt mit am Regisseur und nicht nur am Drehbuchautor, der natürlich Mitschuld hat. Ich finde gut das Kloves wieder das Zepter in der Hand hat über das Drehbuch da ich die ersten 4 Teile sehr gut fand und den 5ten nur noch gut bis mittlemäßig. 20 - 30 Minuten mehr Film und er äwre sicherlich ein sehr guter Film geworden, aber so nicht. Ich könnte mich immer noch aufregen das nichtmal der Ausraster von Harry zum Schluss gezeigt wurde um zu sehen das er wirklich um seinen Patenonkel trauert.
cony90 
Schüler
Dabei seit: 03.09.2006
ganz salopp gesagt macht david yates aus film 7 wahrschl. eine streitgeschichte dreier jugendlicher^^
Mando Schüler
Dabei seit: 04.01.2007
@Bastie14 Wenn dein Freund dir erzählt hat, dass "anscheinend" wichtige Bestandteile des Buches weggelassen wurden, würde es mich doch als richtiger HP-Fan nicht mehr schlafen lassen, was denn nun diese Bestandteile wären, oder nicht?
Das Gleiche, wenn du doch etwas in den Filmen nicht verstanden hast, dann würde mich doch der Hintergrund umso mehr interessieren.
JKR bringt eine Stimmung in ihre Bücher, die kein Film nachahmen kann. Probier es doch einfach mal aus. Du hast die Chance die Bücher zu lesen, ohne auf eines warten zu müssen. Sie werden dich nicht mehr loslassen, glaub mir.
Sex, drugs and Rock 'n Roll ist einfach eine Redensart, die sich nicht auf die einzelnen genannten Elemente bezieht, sondern eine Art Lebensweise beschreibt. Nimms nicht persönlich, aber machmal frag ich mich echt wo du lebst
Achja, könntest du mir einen Gefallen tun und wenn du z.B. etwas über Film 5 sagen möchtest ein Punkt hinter die 5 zu machen -> 5. Film^^
Und bitte, bitte, ich weis ich bin kleinlich, aber kannst du bitte lernen "wen" und "wenn" richtig zu verwenden?
Danke
kat.doesmagic
unregistriert
dann hat warner brothers kein geld mehr und der film würde 10 jahre dauern, weil jeder seinen kopf durchsetzen will
john williams muss einfach die potter-reihe mit seiner musik beenden, da sind wir uns glaube alle einig. ich hab mir gerade überlegt: wie wärs wenn alle bisherigen regisseure den 7. zusammen machen?! wäre ne interessante mischung
Irgendwer hier hatte gefragt... Der Regisseur von Fluch der Karibik heißt Gore Verbinski... Weiß nicht, hat der viel Erfahrung mit Buchverfilmungen? Würden Kenner der Materie seinen Ring-Film mit Naomi Watts als gute Buchadaption oder nur als Remake der japanischen Version bezeichnen? Ich würde ihn mir erstmal nicht wünschen, kann nicht sagen, warum genau. Und Hans Zimmer? Neeh, ich will John Williams, das gehört zur Original-HP-Atmosphäre, finde ich^^. Ich liebe zwar Hans Zimmers Musik für König der Löwen und noch mehr für Fluch der Karibik... Aber ich finde, sein Stil passt nicht zu Harry Potter.
Teach Schüler
Dabei seit: 22.11.2004
Bastie14, sag mir nicht, du kennst das Sprichwort "Sex, Drugs and Rock'n'Roll" nicht?
Zum 5. Film, wie willst du den beurteilen, wenn du die Vorlage nicht kennst. Der 5. Band ist im Deutschen über 1000 Seiten lang und er zieht das Geschehen in manchen Teilen extrem unnötig in die Länge. Er hat sehr viele unwichtige, wenn auch nicht schlechte, Nebenplots. Dafür ist aber halt im Film nicht genug Platz.
Ich finde, mehr Trauer um Sirius musste nicht sein.
Ich finde jetzt nicht schlimm, dass sich Dumbledore und Voldemort kaum unterhalten. Es war wörtlich aus dem Buch (das, was sie nun kurz vor'm Kampf gesagt haben).
Der ganze Kampf im Ministerium hat mich sowieso begeistert. Die müssen doch visuell auch kreative Ideen bringen. Ich find's schön, wie die apparieren.
Ich finde die "Nach-dem-Kuss-Szene" super! Genau nach dem Buch. Ich finde, alle Texte im Drehbuch waren so nahe an der seriösen Sprache und den originalen Sätzen am Buch, dass selbst die deutsche Synchro kaum dümmlich klang...
Alraune, hast du nicht Angst, was Newell nach Film 4 wohl bei Film 7 für ein schlimmes Drehbuch akzeptieren könnte?
das einzige was ich am 5. film qwirklich mies fand, war die deutsche synchronisation. und ich denke daher kamen manche dialoge einfach mal mies rüber.
Alraune 
Schülerin
Dabei seit: 22.07.2007
Nun, darüber kann ich jetzt vor Begeisterung nicht gerade in die Luft springen... *seufz*
Ich fand den Film einfach nicht so gut, die Szenenübergänge waren viel zu scharf und überhaupt waren einige Szenen nicht gut umgesetzt. Die Szene nach Harrys Kuss zum Beispiel... ich bin ja auch der Meinung, dass man sich nicht immer ans Buch halten muss, aber diese Szene war im Buch so perfekt und so gut - man hätte sie wenigstens kürzen und dann einigermaßen genau übertragen. Im Film war das irgendwie nicht im geringsten witzig, fand ich. =(
Auch fand ich die Kampfszene im Ministerium schlecht umgesetzt... da gab es nur Action (und das "Apparieren" der Todesser und Phönixorden-Mitglieder war auch dubios und unlogisch), das Ganze hatte völlig an Substanz verloren. Das Gespräch zwischen Dumbledore und Voldemort ging völlig in dem ganzen Action-Gemache unter. Gut gemacht zwar, aber leider das Thema verfehlt. *g*
Außerdem: Die Trauer um Sirius war das Schlechteste, was ich jemals gesehen habe. Im Buch handelt ein ganzes Kapitel davon und es wird immer wieder erwähnt - und hier jammert Harry 10 Sekunden lang rum und gut is. Man hätte wenigstens noch eine Zwei-Minuten-Trauer-Sequenz am See oder so einbauen können... so was muss doch wirklich drin sein.
Der Film war nicht schlecht, er hatte durchaus amüsante Szenen und so weiter und war auch nett gespielt, aber er war nicht der Beste^^
Für den siebten würde ich mir wirklich jemand anderen wünschen... über Alfonso Cuaròn oder Mike Newell würde ich mich wirklich freuen.^^
@Dumbledore.150:
Nein. Wer den letzten Film Scheiße fand, regt sich darüber auf, dass es ""zu wenig Action"" gab (versteh ich nicht. Hat doch gereicht). Goldenberg war meisterhaft. Aber Kloves... das einzige Problem der Filme 1-4 war Kloves.
Doch: Geheiligt seien anderer leute Meinungen,^^ und deren Erklärungen. Warum magst du Kloves lieber?
dude
unregistriert
mit "sex, drugs und rockn'roll" meinte yates, dass könnte der "american graffiti" teil der serie werden. in "ag" geht es auch um pupertierende jugendliche. der film ist von george lucas und einer von yates lieblingsfilmen.
Samstag, 01.07.
Freitag, 02.06.
Mittwoch, 24.05.
Wer gebeten wird, in einem Harry-Potter-Film mitzumachen, würde niemals ablehnen. Und mir hat die Rolle Spaß gemacht. Bellatrix’ Persönlichkeit ist offenbar ernsthaft gestört. Sie findet es richtig toll, besonders böse zu sein. Wahrscheinlich ist sie in Lord Voldemort verliebt; immerhin hat sie für ihn 14 Jahre im Gefängnis gesessen. Jetzt ist sie wieder draußen und noch fanatischer als je zuvor.
Helena Bonham Carter
David Yates auch bei Film 7 Regisseur?
